「矽谷鋼鐵俠」埃隆·馬斯克（Elon Musk）在美國東部時間周四晚間（北京時間3月1日）向法院起訴OpenAI及其執行長山姆·奧特曼（Sam Altman），指控他們違反了OpenAI成立時簽訂的協議，即為了人類的利益而不是利潤開發技術。
馬斯克提供的OpenAI 註冊信息，其中第三條明確提出了「為了人類的利益而不是利潤開發技術」
根據「法院新聞服務」(Courthouse News Service)的報導，在提交給舊金山高級法院的訴訟中，馬斯克聲稱OpenAI最近與科技巨頭微軟的關係損害了該公司對公共、開源通用人工智慧的最初貢獻。馬斯克在訴訟中表示：「OpenAI已變身為全球最大科技公司微軟事實上的子公司。在新董事會的領導下，OpenAI不僅僅是在開發通用人工智慧（AGI），實際上是在對它進行改進，目的是為了最大化微軟的利潤，而不是造福人類。」
馬斯克對OpenAI提出了包括違反合同、違反信託責任和不公平商業行為在內的索賠，並要求OpenAI恢復開源。馬斯克還要求法院頒布禁令，阻止OpenAI、其總裁格雷格·布羅克曼（Gregory Brockman）和執行長奧特曼（此案的共同被告）以及微軟從OpenAI的通用人工智慧技術中獲利。
該申訴目前在舊金山高級法院的官方網站中已可查詢。
通過對訴訟全文進行通讀，我們可以理清馬斯克發起訴訟的論證邏輯其實就在於一點：OpenAI現在為微軟的盈利服務，而非不再為人類利益服務。
01 馬斯克的指控邏輯拆解
為了證明這一點，馬斯克認為Sam Altman及OpenAI有兩點完全違反了人類利益和安全性考量：
① 閉源導致利潤引向OpenAI及微軟，而非公眾。
GPT-4於2023年3月發布，但據馬斯克稱，與之前的版本相比，它仍然是一個封閉的模型--此舉是出於商業考慮，而不是出於人類利益。馬斯克在訴訟中稱：「GPT-4的內部細節只有OpenAI知道。據我所知，微軟也知道。因此，GPT-4是『開放人工智慧』的反義詞。它因適當的商業原因而關閉：微軟準備通過向公眾出售GPT-4盈利，如果OpenAI按照要求向公眾免費提供該技術，微軟不可能做到這一點。」他還表示：「與創始協議相反，被告選擇使用GPT-4不是為了人類的利益，而是作為全球最大公司的專有技術實現利潤最大化。」
② OpenAI現在只會盡力維繫微軟的利益，即使這意味著對全人類的安全風險。
- OpenAI可能已經達到了AGI，但微軟依然在通過OpenAI盈利。這一指控的背景是，在和微軟的投資合同中，OpenAI規定，一旦其AI研究達到AGI，則微軟不可從OpenAI的研究中繼續獲利。但微軟當年那篇「AGI的火花」論文已經自己承認GPT-4可被認為是「AGI的早期（但不完整的）版本」，另外去年泄露出的關於OpenAI神秘的Q項目的傳言，根據幾名 OpenAl 工作人員寫了一篇文章關於 Q* 潛在力量的警告信，OpenAI目前很有可能已經開發出了AGI能力。
- OpenAI的董事會目前已經喪失獨立性，這意味著從組織上OpenAI可能因微軟或Sam Altman的利益而故意隱瞞AGI達成的情況，從而造成公共安全的風險。馬斯克聲稱，在宮鬥之後的新董事會成員都是「奧特曼的忠實粉絲」，且對於人工智慧安全幾乎毫無了解，反而對企業盈利更感興趣。 「OpenAI曾經精心打造的非營利結構被一個純粹受利潤驅動的執行長，和一個沒有什麼通用人工智慧和人工智慧公共政策技術專長的董事會所取代。而且，OpenAI董事會現在有一個專門為微軟保留的觀察員席位。」
這一點實際上極為重要。因為AGI本身是一個非常模糊的概念，按照OpenAI的章程規定，只有董事會有權判斷何時OpenAI的產品才算達成了AGI。在OpenAI完全閉源，內部研究也沒有被徹底披露的情況下，董事會就成了唯一有可能使得OpenAI重回完全非營利機構的唯一組織。而在當下微軟和Sam Altman踢出了包括Illya在內關注AI安全的異議董事後，微軟基本上就可以高枕無憂了。馬斯克擔心這可能會危及公共安全。
雖然馬斯克沒有在訴訟中把微軟列為被告，但該公司在2020年獲得了OpenAI的GPT-3語言模型的獨家許可。微軟繼續主張要獲得GPT-4的獨家許可，稱它尚未達到通用人工智慧的水平。
02 兩個更有殺傷力的指控：宮鬥恐嚇與稅金竊賊
經過上述指控邏輯，我們可以看出這一訴狀和馬斯克過往對OepnAI初心已失，急於盈利的指責非常相似。它所提供的論證更多基於對開源/ 閉源，AGI是否來到這類理念上的分歧，很難真正動搖OpenAI。
所以馬斯克還給出了兩個實際上更有殺傷力的指控。
首先，是OpenAI宮鬥的一些內部細節。相較於主論述中大多數證據都來自於理念之爭不同，這一細節顯示Sam Altman及微軟在權力鬥爭中用了上不了台面的手段：用欺騙和恐嚇逼迫對手投降。
馬斯克稱，被外界普遍懷疑引發了OpenAI宮鬥的董事會成員之一Toner 女士「在努力恢復 Altman CEO地位的過程中受到了特別的針對」。在這些努力中，一名代表 OpenAI 的律師告訴 Toner 女士，如果因為 Altman 被解僱而導致 OpenAI 失敗，她和董事會可能面臨違反對投資者受託責任的指控。
然而，OpenAI, Inc.（作為非營利機構的OpenAI的主體公司）的董事會從未對投資者承擔受託責任。實際上，所有投資盈利部門（即OpenAI的盈利子公司OpenAI LP）的投資者都被告知，公司對其使命的責任優先於對其投資者的責任，OpenAI, Inc. 的網站明確指出它只對人類承擔受託責任。
Toner 將律師的行為描述為一種恐嚇策略，認為 Altman 繼續被免職實際上將更有力的讓OpenAI踐行「提升人類的安全而非以利潤為目標」的公司原初使命。然而，這一切都沒有阻止股東和 Altman 推動他的復職。
如果這一指控被證屬實，那Sam Altman的公眾形象肯定大受影響。
第二，馬斯克還指出了OpenAI利用非營利機構與盈利下屬機構混合的結構，在商業模式上鑽了稅法的空子。是實實在在在坑納稅人的錢自肥，並給其他科技初創公司開了個極壞的先河。
馬斯克表示，「OpenAI 的行為可能對矽谷產生重大影響，如果被允許存在，可能代表技術初創公司的範式轉變。與其從一開始就作為一個盈利實體，聰明的投資者會建立非盈利組織，使用稅前捐款來資助研究和開發，然後一旦他們的技術被開發出來並證明有效，就會將產生的智慧財產權資產轉移到一個新的盈利企業中，以此來豐富自己和他們的盈利最大化的企業夥伴。」
這是因為投資者通過向非盈利組織的「投資」的每一美元，都將從州和聯邦政府那裡以減少的所得稅形式獲得大約 50 美分回報。因此他們每1美元投資的淨成本只有 50 美分。然而，通過 OpenAI 的新商業模式，他們獲得盈利和盈利性公司一樣。這就意味著它投資的一半實際上是由政府和最終由公眾資助，但盈利只有它和投資人獨得。因此，「如果這個法院認可 OpenAI 在這裡的行為，任何希望在矽谷保持競爭力的初創公司基本上都將被要求遵循這種 OpenAI 戰略，這將成為初創公司的標準操作程序，對合法的非盈利組織、政府的稅收收入和最終加利福尼亞州及其他地區的人民造成損害。」
這一指控也直擊OpenAI親民，道德的品牌形式。
03 OpenAI侵攻過甚，馬斯克以訴訟回應
在馬斯克的訴訟被受理後的一小時後，他發布了一條推文，@了OpenAI和其近期投資的人形機器人公司Figure，並表示「儘管來」。
就在昨日，OpenAI剛剛攜手英偉達，微軟等公司對Figure進行了6.75億美元的投資，不僅如此，它還官宣與Figure的合作，專為人形機器人打造下一代AI多模態模型。強強聯手之下，Figure一躍成為特斯Optimus眼下的頭號對手。
在Figure創始人Brett Adcock興高采烈的表示「Figure的人形機器人是AGI的最終部署載體」時，馬斯克冷淡的回應了一句「Oputimus」。
這不是OpenAi第一回讓馬斯克感到其核心技術方向受到威脅。推出Grok可能只是馬斯克不想喪失在AI領域的巨大潛在機會，二月中Sora的發布就是對特斯拉的直接威脅了。
在Sora發布後不久，毫末智行數據智能科學家賀翔就表示，如果能做到結合駕駛動作生成視頻，那基本上就解決了端到端自動駕駛問題。同時，這也會在一定程度上令純視覺路線更加可靠。「像特斯拉、Wayve等研發端到端自動駕駛的公司，訓練核心就是視頻生成。」
這就意味著OpenAI通過其行業最強的視頻生成技術，如果有意願，很有可能在這一領域超越特斯拉。
這也是為什麼馬斯克很快就拿出了特斯拉用作視頻生成的系統做回應，並表示他們一年前就可以做到生成訓練視頻了。
而現在，OpenAI居然也把手伸向了人型機器人領域。決定特斯拉未來的兩條主幹線：Optimus和自動駕駛，現在都被OpenAI橫插了一道。
面對這樣的步步緊逼，馬斯克會如何回應？
他從來不是坐以待斃之人，而是享受置之死地而後生的戰士。這次起訴，就是對OpenAI的正式戰書。
