丁樹范：「沒有錯，總理李強的工作報告裡面沒有講『和平』兩個字，可是習近平今天（7日）在政協（參加活動）時又講了『和平』。所以，我們搞不很清楚為什麼會有這種變化。難道是李強疏忽了嗎？或者怎麼樣？因為照理說，李強的工作報告應該是很嚴謹的，有關台灣的部分，理論上應該是中台辦或者是國台辦給他提供意見。所以，我們也不懂為什麼李強在他政府工作報告裡面針對台灣的部分，會把『和平』兩個字拿掉，可是習近平今天在政協裡面又把它加回去。如果講難聽一點，大陸是不是在透過這種故弄玄虛的方式，給台灣民進黨政府施加壓力或者怎麼樣。這種可能性不能排除，但是我必須承認，這種有點像以小人之心度君子之腹。」
判斷北京武力奪取金門可能性低的兩個理由
法廣：金門事件15輪協商都沒有結果。金門當地的民眾，他們在最前線，他們怎麼看這起事件呢？
丁樹范：「在冷戰時期，在1979年以前的兩岸對立時期，坦白講，我們必須承認金門和馬祖是做了很大的犧牲。那當然，同樣道理，廈門也做了很大的犧牲，因為他們是站在炮擊的第一線嘛，就這麼簡單。所以，他們的確曾經做了很大的犧牲，難得有這四十幾年的和平，他們當然不希望重新緊張，也不希望說再發生什麼樣的衝突等等。但是，基本上我不太覺得大陸會對金門採取這種武力的做法。理由主要是，第一個，純粹從實際來講，（1949年以前），金門在行政上（原本）是屬於福建省的，它不是屬於台灣的。所以，1958年毛澤東打金門炮戰之後，講過一句名言：金門、馬祖就讓蔣介石繼續統治，來維持一個中國的聯繫關係。如果這個邏輯通的話，那當然，大陸如果今天因為對民進黨不滿意，就把金門搶回去，民進黨就可以指控說，是共產黨自己要把金門拿回去，是它自己要脫離一個中國。這是第一點。第二點，坦白講，金門老百姓是台灣整個政治光譜裡面是最藍的一群人，是最統派的一群人。那大陸用武力奪取金門沒有意義吧？！所以基本上我不覺得大陸會對金門採取一種什麼武力的做法，或者是挑起這種震盪，我覺得這可能性是蠻低的。那當然我們也必須承認，金門老百姓有顧慮是有道理的。」
「就是說現在在台灣的整個政治光譜上，金門的老百姓應該是最藍的一群人，最不支持民進黨。民進黨一直想在金門和馬祖建立起組織，然後推出自己的候選人，可是基本上這十年來，至少到目前為止都是失敗的。金門人的政治屬性是這樣，所以——怎麼講呢——，那當然也會對執政的民進黨構成一點壓力，會有這種效果存在。」
法廣：對於台灣來說，金門當然是防守的第一線，但是金門和台灣本島距離有三百公里，如果金門失守，它對於台灣本身來說；重要意義是什麼呢？只是象徵意義嗎？
丁樹范：「在軍事上，我們知道在1950年代當蔣介石還在的時候，美國就已經要求蔣介石從金門撤軍，因為美國很清楚，金門離大陸這麼近，大陸如果真的硬要拿，坦白講是可以拿得下來的。那所以就是在50年代、60年代的時候，美國一直是要求蔣介石從金門撤軍。可是因為當時蔣介石想要反攻大陸，如果要打回去的話，那當然，蔣介石覺得金門是距離（大陸）最近的地方，所以一直抗拒美國的壓力。」
「可是隨著整個武器科技的進步，大家也都很非常清楚，金門離大陸這麼近，那麼大陸真的要打過來，坦白講，是比以前更難守，而且講難聽點，是更守不住。當然，對台灣任何一個執政黨來說，那都是一件蠻難看的事情。可是，就像我剛剛講，大陸其實真的要武力打金門的可能性，我只能說是很低的。」
法廣：金門當地好像很多人都支持修建這個所謂的金廈大橋。有一部分人認為這樣可以便利兩岸的溝通、貿易往來、旅遊業的發展，但也有人覺得，修了大橋以後，如果大陸想要攻台的話，坦克就可以直接開過來，您覺得有這樣的危險嗎？
丁樹范：「其實，講難聽點的話，我們知道大陸現在在福建，特別是在廈門那邊，一直在填海造地，我的意思就是說，本來比如說金門跟廈門之間本來是隔著，——比如我隨便講數字：八十公里好了——，可是因為大陸在填海造地，現在搞不好，只隔六十公里，你明白我的意思嗎？所以就是說，對大陸來講，那其實真的是蠻容易的事情。而且我覺得，大陸如果真願意鋪建大橋，那它其實真的沒有必要再打了，因為兩地都已經搞在一起了，對不對。所以，我覺得，大陸讓坦克車從橋上過來，那個可能性是更低。我是覺得這樣啦。」
*-*-*-*-*-*
其實，中國政府早有對「三無」船隻的行政處罰規定，近年也不斷發出「清理、取締『三無』船舶」的通知。就在金門快艇翻覆事件之後，珠海警局等9個政府部門也聯合發起「嚴打」非法從事海釣活動的通告。不過，面對台灣媒體2月28日的提問，國台辦發言人朱鳳蓮仍然將「嚴懲相關責任人，向遇難者家屬道歉，滿足遇難者家屬合理訴求」最為事件處理的「當務之急」，絕口不提涉事船隻可能的違法行為。
