清華國際關係院長閻學通，號稱戰略專家，最近到香港發表演說，將當前國際形勢歸結為「逆全球化」。他將這種新的趨勢歸咎於美國對中國採取針對科技業的選擇性圍堵，他認為只有美中兩國選擇合作，並領導各國，才能令全球化重啟。
看了報導才知道，原來大陸最高學府的著名學者，現在只有這樣的水平。他杜撰的「選全求化」根本只是一個偽命題，這些年在全球化議題上唯一發生變化的，只是產業鏈轉移，實情只是中國被全球化邊緣化，被全世界拒斥於全球化潮流之外，如此而已。
全球化不但沒有消歇，甚至還在密鑼緊鼓進行中，比以中國市場與中國供應鏈為主軸的舊全球化，產業鏈轉移後，全球化有了更合理的布局，也更符合各國人民利益。
今日美歐各先進國家的進口商品，不再單靠中國一家的獨門生意供應，大量的供應鏈轉移到東南亞、墨西哥甚至東歐國家，中國被從全球化潮流中甩出來了。與此同時，大量中小國家迅速填補了中國的空位，他們不但順利承接了西方大量定單，甚至帶動本國基礎建設的高速發展。這個結果溯本清源，其實都是中共國挑起中美貿易糾紛惹的禍。
美國加征中國產品關稅，阻截高科技知識轉移到中國，大量廠商即被迫轉移生產線。中共本以為西方國家離開中國的原料與產品，供應即時會發生大問題；美歐的先進產品一旦失去中國市場，本身也會受到極大傷害，可惜中共高估了自己的價值，而低估了國際市場自我調節的功能。現在的形勢是，沒有了中國的參與，全球化不但沒有中止，甚至更壯旺，更符合美歐各先進國家與大多數中小國家的利益。沒有了中共的參與，全球化沒有死，反而活得更好。
所以閻學通「逆全球化」的基本概念根本是子虛烏有，他只是站在中共的立場，將全球化的改變歸咎於美國，為中共的倒行逆施開脫而已。失去中共的配合，全球化有更合理的布局，更靈活的機制，更堅實的基礎，唯一不同的只是，中共國被排除在外了，全世界一起往前走，只有中俄朝伊幾個世界公敵乾瞪眼。
這又能怪美國嗎？美國不是無端端與中共交惡，而是中共的狼子野心，一闊臉就變，反過來挑戰美國，欲取美國而代之，這本來就是不自量力。習近平天生一股狂妄之氣，對內外局勢一再產生誤判，說到底，是習近平造就了今日中共國自外於全球化的悲哀處境。
美國不但在高科技上封鎖中共，而且在經濟貿易、地緣政治、外交與軍事等領域全面孤立中共，中共既然「養唔熟」，美國也就不再「養」了，一面防著中共的狼子野心，一面讓中共自生自滅。美國只是不再當「冤大頭」，不再為中共輸血，不給中共便宜，而是釜底抽薪，把中共從自己的朋友名單上剔除。
閻學通的整篇演說，可謂一無是處，他居然將「逆全球化」的起點，歸結於烏克蘭戰爭，認為俄烏戰爭削弱自由貿易原則，破壞全球供應鏈，強化「經濟安全」思維，加速民粹主義冒起和自由主義的衰落。這真是無中生有閉門造車，連最基本的事實與邏輯都欠奉。
俄國在全球化潮流中根本沒有角色，烏克蘭也不是西方產業鏈的其中一環，俄烏戰爭只是兩國之間的領土爭端，甚至連領土爭端都不是，只是普京個人的領土野心，與全球化一毛錢關係都沒有。勉強按閻學通的思路，「逆全球化」的起點，只是中共借四十年在全球化運動中得到的甜頭，憑一股蠻力，打算反咬美國一口，取代美國的世界霸權地位。追根溯源，美國對中共的警惕和抵制，便是從那裡開始。
中共本以為，以其供應鏈之實力，市場之引誘，美國不可能離開中共而生存下去，可惜美國沒有像習近平一廂情願的那麼不長進，只不過憑川普加征關稅一招，美國就化被動為主動，擺脫了中共的要挾。美國一旦變臉，各國聞風而動，中共很快喪失了自己在全球供應鏈上的關鍵位置，甚至失去依賴美國而得到的各種甜頭。今日中共被美國半天吊，上不著天，下不著地，至此才來埋怨美國的「逆全球化」，這倒像失寵的後宮佳麗對月傷情自憐身世。
閻學通認為中共對逆全球化採取了很務實的三層次對策，最低層次是避免新冷戰，中間層次是避免美中權力與國力差距的擴大，最高層次是在亞太地區以至全球塑造有利的戰略環境。
最低層次已不可能，美中新冷戰格局已經形成，有去無回；中間層次也不可能，中共國要縮小與美國國力的差距，至少要等半個世紀；最高層次更無望，中共到處橫行，樹敵為樂，戰略環境沒有最壞，只有更壞。閻學通為中共開藥方，只不過是自說自話，堂堂港大，竟然還有中西學者去聽他胡謅，以眾傻捧一傻，這正是香港的末世景象。
