首頁 > 王赫
對習來說呢,「二十大」上連任是既定目標。內鬥如果失控,不僅可能使習的連任目標落空,也可能把中共給弄散架了,因此,習必須控制內鬥。怎麼控制呢?就是特別強調習的權威。
拜登和習近平是老熟人,如果沒有認識到習在人性之外還有「黨性」,如果不能幫助習祛除「黨性」完全復活「人性」,那麼這種個人關係,對兩人和兩國來講,都不是一件好事。
中共對美政策有如此「三蠢」,即使拜登堅持「戰略忍耐」,中美關係也豈能輕易轉圜?中共的這種愚蠢,其實就是一種瘋狂。中外都有一句古語「天欲其亡,必令其狂」,由是觀之,大概中共離滅亡不遠了。
中共對緬政策,建立在「馬六甲困局」這類偽命題之上(包括虛幻的「兩洋戰略構想」,即通過中緬全面合作,中國將成為擁有太平洋,間接擁有印度洋出海口的「兩洋國家」),其戰略經弱智到如此之地步,實在令人驚嘆。
「北平模式」對中共當局有一定的誘惑性;而中共當局「加大軍事威懾」的做法,利用大陸對台軍力優勢,來塑造對台軍事新態勢,又很容易滑向「北平模式」。在這種情勢下,如果前沿一旦擦槍走火,後果難以想像。
中共成功的欺騙、鼓動了一大批留美科學家歸國,為其打造「兩彈一星」毀滅性軍事機器;這不僅危害美國,更危害中國、危害中國人。
眾所周知,中共「抗疫」偏好「封城」、「戰時狀態」,這些措施並非有什麼嚴謹科學的基礎,而是恰恰滿足了中共畸形的「政治第一、維穩第二」的訴求和權力的任性。
2020年是只是出了一個武漢,如果2021年疫情二次全面爆發,全國「武漢化」,則中共這種殭屍式的體制,將極快崩解。這才是對中共政權的致命打擊。
正是因為中共愚弄百姓,所以中國人就更加危險了。如果一旦疫情二次全面爆發,全國突然進入戰時狀態,沒有預警、沒有預備,其慘狀可能超過武漢封城許多倍。
大瘟疫背景下的經濟「大停擺」,應促使人們反思:經濟增長真的是能夠改善人類生活品質的唯一途徑嗎?事實上,越來越多的經濟學家開始支持「去增長」、「後增長」以及「穩態經濟學」。
中國威權統下的高速經濟發展,受益的資本家並沒有扮演預期的民主角色,反而使得中國共產黨適應現今中國社會,尋找正當執政理由,讓中國經濟自由和政治自由脫鉤,使得中國民主遙遙無期。
這和今天的情形何其相似!12月12日,川普總統在回應聯邦最高法院駁回德州訴案的裁決時如是說;「這是一個巨大的、可恥的司法不公。美國人民被欺騙了,我們的國家蒙受恥辱。我們甚至連上法庭的機會都沒有!」
一個遍及社會各個角落的依附性既得利益者群體;雖然它們內部之間有爭奪、搏殺,但整體性的攫取了最大限度的經濟利益,製造了中國經濟嚴重畸形的現狀,成為「國內大循環」的最大障礙。
在2020大選舞弊面前,聯邦最高法院也處在如何選擇的十字路口。2020大選,的確是次「大選」,沒人能夠逃避,包括聯邦最高法院。
筆者以為,習當局在現有思維框架下,無法解決中國經濟的如下四大問題:製造業升級困境;經濟「脫實向虛」;「國內大循環」不暢背後的利益固化格局;「有效市場」與「有為政府」的內在矛盾。
這次汪文斌口風突變,只是個戰術調整動作,其實是個活口,左右逢源。你看,在「向拜登先生和哈里斯女士表示祝賀」之後,緊跟著一句:同時我們理解美國大選的結果會按照美國的法律和程序作出確定。實質還是不表態。
《公報》之所以不提民營經濟,因為在中共眼裡,已經把民營經濟吃定了,現在是關門打狗,你當初怎麼吃進去的,現在都慢慢吐出來吧,並在吐出來的過程中成為哈巴狗。
江的對朝政策中,幹得一件最大的蠢事、壞事,就是暗中支援金家發展核武、飛彈。因為地緣因素決定了,朝鮮擁核對中國的威脅遠遠大於對美國的威脅。