自2013年以來，《紅旗文稿》和《人民日報》等中共官方媒體掀起了一波關於憲政的討論。有中國學者提出了憲政姓資論。儘管這樣的觀點受到民眾和其他學者的批評，《環球時報》不久前還推出了若干篇反對憲政的評論文章。不過，中國也有學者與這些反憲政觀點針鋒相對。北京大學...

張千帆教授這篇文章的題目是「為什麼反憲政沒有未來？」文章說，人大教授楊曉青的「憲政姓資論」所引發的對憲政的批判浪潮已狼狽收場。文章以尖銳的語言抨擊「御用文人的寡廉鮮恥」，並點名抨擊《紅旗文稿》、《人民日報》、《環球時報》等官煤為反憲政論「策劃站台」。張千帆教授在有關憲政的論戰中表現出難能可貴的理論勇氣。

自己得了病卻拒絕吃藥，到頭來害的還是自己，而那樣的話，歷史終將把中國帶回到一個世紀之前，讓國人再次品嘗盲目自大、閉關鎖國的苦果。GDP無疑是衡量一國經濟實力和生活水平的重要指標，但顯然並非是唯一指標。

張千帆：「良性的改革到89為止，到92年，鄧小平南巡又重啟改革，但重啟的只是經濟改革，沒有政治改革，司法改革也沒有被提上日程。所以從90年代初期一直到胡溫十年，這種改革基本上是惡性改革，只不過是打著改革旗號在為既得利益服務。三中全會確實顯示了中央有這個決心要動很大的動作，它體現了中央的這種善意的努力，但這種改革如果只是依靠政府，能否改得下去？」

北京大學法學院教授張千帆 每個星期，自由亞洲電台都會集中總結中國民眾通過網絡突破言論封鎖的最新情況。這幾天，繼北京歷史學者章立凡和政治學者張鳴之後，法律學者張千帆的微博和博客也遭到中國各大網站的全面封殺。下面是自由亞洲電台記者安培為大家回顧一周網事，也...

【北大教授張千帆：政府才是最大的造謠者】如果網路言論損害了誰的名譽，那麼「冤有頭、債有主」，誰受傷害誰出面。總之一句話，國家靠邊站;一旦政府插手網路，那麼我們很快會發現，政府才是最大的造謠者。【楊國平博報：5年一遇的選票為河遲遲不來?】每次災難之後，官方都...

《歷史的先聲》封面笑蜀先生編的《歷史的先聲》日前在港再版，集中再現了1940年代新華社等中共媒體刊發的毛澤東等人支持憲政民主的言論。這本書所引用的都是中共領導人及左派人士的原話，沒有任何"造謠誹謗"的成分，卻還是沒有逃過被禁止在大陸出版的命運。究其原因，應...

李大同認為，大陸新聞工作者聯合抵制是為了：（錄音）反抗新聞管制！意味著你的全部！沒有自由哪有你的職業！？歷來如此！這次表現最好就是戴自更他們的辭職，很少有媒體總負責人做這種表態。就是一場一場的博弈，這是一個很長的過程，要有韌性，要全體新聞工作者都保持這種韌性，新聞自由那一天總會來的（笑）。也沒有什麼痛苦，這是常態（笑）。小孩子們才痛苦，我們這些老傢伙才不痛苦呢！跟你玩到底！民不畏死，一場一場的跟他們干！

承載著幾千年文明的中國鮮有像今天這樣沒有信仰、沒有是非、沒有道德勇氣、沒有自我反省和淨化的能力，貪官污吏鮮有像今天這樣多如牛毛，空氣鮮有如此渾濁，食品鮮有如此不安全，草原和湖泊鮮有萎縮得如此之快。 當海外一家反對派網站詢問張千帆的看法時，後者回答說無法解釋這一錄影獲得推崇的原因。阿波羅網觀點：非常可能是張的這個說法：專制是狡猾而頑固的，並不因革命而被打破;恰好相反，革命往往建立更強大的暴政。

北大教授張千帆的《辛亥革命與中國憲政》演講視頻近日在網上瘋傳，並在社會中產生了轟動效應。外界認為，張教授在演講中對極權專制的本質、統治利益集團特 征的分析一針見血，是「對極權主義最深刻的批判，是抨擊專制喚醒民眾戰鬥的檄文」。張教授12月4號告訴本台，他...

近日，北大法學院教授張千帆對極權專制「最深刻批判」的演講在網絡上引起社會輿論共鳴。(網路圖片) 在中國，一直以來人們試圖對極權專制進行闡釋和解讀，但是研究者們在分析視角上各不相同，因此無法達成一致的結論。而今天，一段針砭時弊的北大教授對極權專制「最深刻...