1926年7月，胡適遊歷蘇俄後思想左轉，開始公開宣傳蘇俄的成就。對此，徐志摩給胡適寫信質疑胡適對蘇俄的看法。作為自由主義者，對於獨裁，兩人都是深惡痛疾的，但胡適認為蘇俄可以通過「狄克推多式」的新教育來造就一個民治政府，而徐志摩則不認同蘇俄式的新教育可以造就一個民治政府。

收藏家馬未都有幾句話，很平淡，可對我們這個社會卻要算是非常嚴厲的批評，甚至說是諷刺也不為過。他說什麼，他說：「過去做人有三個極低的標準：說實話，講良心，做好人。現在已成了極高的標準。」說一個社會把原本極低的做人標準居然能弄成極高的標準，這諷刺還不厲害嗎？

一個國家，一個民族，如果對文化斷章取義、歪曲亂解，對精英暴力壓制、視如螻蟻，那麼這樣的國家這樣的民族，也將不會有崛起的希望。 70年來，很多人都在反思一個問題：為什麼台灣能在這個被教科書謾罵了幾十載的「國民黨反動派」治下，短期內實現經濟、科技、文化等領域的騰飛，成為亞洲四小龍之一，並且持續地繁榮和發展？帶著這個疑問，逐步揭開歷史的面紗：

1948年胡適江冬秀夫婦與胡祖望（後左）、胡思杜（後右）合影胡適，民國時期著名學者，曾在北京大學任教，1938年至1942年抗戰期間出任中華民國駐美大使，其在學術和政治上的影響都不可小覷。由於追求自由思想的胡適沒有選擇留在大陸，而是去了台灣，在上個世紀五十...

讀著郭沫若在1949年後寫下的詩文，人們感到更多地不是好笑鄙視，而是內心的沉重。對於知識份子而言，獨立的思想與人格就等於生命，毛澤東在建政後對知識份子的摧殘造成知識份子的內心苦痛絕對是無法形諸筆端的。郭沫若的悲劇人生和他的痛苦不是他個人的悲劇痛苦，這也是國家和民族的悲劇，反思這段歷史，是為讓這樣的悲劇不再重演。一個才華橫溢、原本應該「文以載道」的知識份子，尤其在1949年後，郭沫若被專制黨權打造成一個自甘墮落的政治文人的典型。

1936年月12月1日，軍政部次長陳誠講道：「假如現在就發動對日本作戰，一定會處於被動地位；再遲一年，最低可以爭取到半主動地位；再遲兩年，可以爭取到完全主動的地位。」一位外國學者著文說：「中日戰爭在中國來說是早了五年，在日本來說卻是遲了五年。」日本沒打算給中國從容備戰的時間。他們已查覺到中國的種種變化，如一位中國歷史學家所寫，「如讓中國有更進一步的自強機會，日本就會等於自殺。」

@石老師說歷史：1917年的北大，有一群教授。講印度哲學的梁漱溟，25歲。胡適27歲，劉半農27歲，劉文典27歲，林損27歲，周作人33歲，陳獨秀39歲，朱希祖39歲。校長是老頭蔡元培，50歲。最年輕的是畫法研究會導師徐悲鴻，23歲，這個年齡，擱現在許多人還是「吃奶一族」，而他們已經完成了全部的人生課題，登堂入室了。

1950年老舍從美國歸來後嘲諷《1984》：「那一本小說是描寫英國共產化了以後的情形的：你在家裡寫日記都能用無線電給探查出來。一個人要反抗，給捉去弄死了。全書就是充滿了這樣的驚險的幻想，充滿了陰森的謠言，所謂哲學家羅素還給寫了序文。」這話說過16年後他投湖自盡，用生命證明了這不是謠言。

胡適無恥，要求與我二人密談選舉總統問題，殊為可笑。此人最不自知，故亦最不自量，必欲以其不知政治而又反對革命之學者身分，滿心想來操縱革命政治，危險極矣。彼之所以欲我不再任總統之用意，完全在此，更非真有愛於辭修也。因之，余乃不能不下決心，而更不能辭也。以若輩用心不正國事如果操縱在其手，則必斷送國脈矣。

師永剛：胡適在1936年12月13日日記中寫道:「漢卿為人有小聰明，而根基太壞，到如今還不曾成熟，就為小人所誤。」其後，胡適再發文《張學良的叛國》，完全否定張。1950年胡適感嘆:「這個少帥張學良，那時正在三十四十歲的中間，是一個因縱容而變壞的豎子，...

1948年，內戰在中國開展的如火如荼，國民黨的失敗已成定局。蔣介石決定開展搶救頂尖學人行動，將各個領域的學術精英帶到台灣。胡適參與了這項工作，親自到南京的機場恭候。然而他打開各個機艙後，都空空如也，願意離開大陸的學者寥寥無幾。一生經歷過無數風浪的胡適，在機場嚎啕大哭，他或許已經預感到了多數人日後的命運。

「所謂『無產階級獨裁』，根本沒有這樣東西，即黨的獨裁，結果也只能是領袖獨裁。任何獨裁都和殘暴、蒙蔽、欺騙、貪污、腐化的官僚政治是不能分離的。」他指出：「不是史達林產生了獨裁制，而是獨裁制產生了史達林。」「無產階級取得政權後，有國有大工業、軍隊、警察、法院、蘇維埃選舉法，這些利器在手，足夠鎮壓資產階級反革命，用不著拿獨裁來代替民主。獨裁制如一把利刃，今天用之殺別人，明天便會用之殺自己。」

郭沫若，四川樂山人，與宋代文豪三蘇（蘇洵、蘇軾、蘇轍）的老家眉山相距不遠，可算大同鄉。四川自古人才輩出，特別是文人，以李白、蘇軾為代表可謂名冠千古。「蜀江水碧峨眉秀，幻出文君與相如」，也許這與四川的山水靈氣有關。應該說郭沫若也沾了一點山水靈氣，他有點...

儲安平曾任《光明日報》總編，是中共反右時三大右派之一。一九五七年六月二日他的文章《向毛主席和周總理提些意見》，在《人民日報》、《光明日報》發表。文章寫得太犀利，可謂直擊中共一黨獨裁的要害。據說，他的這篇文章，令毛澤東「一連幾天沒睡好覺」。在文章中，他對共產黨「黨天下」的概括，深刻地揭露了中共專政的本質。

那完全沒有。沒有必要。你想想看這個是烽火萬里的時候，在打仗啊。他能夠想到搶救學人已經是不容易了。他當時說飛機我就停在北京的西苑機場，教育部中央研究院通知各個學人，願意去的就去，不願意去的隨便。因為實際上所有人要去他飛機也運不了那麼多人，所以運了好幾批。甚至於到了傅作義投共之後，照理由說他可以不讓飛機再來運人了，可是雙方還是有一個默契，最後還有一批人運走了。

把胡適和魯迅放在一起，是為了搞明白稱為科學為賽先生的問題，及馬列主義是如何禍害中國人的。從年齡上來說，魯迅要放到胡適的前面說。魯迅1881年生，今年131歲，而胡適1891年生，今年121歲。眾所周知，這兩人都是被全盤西化的新文化、新文學的新風吹紅的，跟陳...

胡思杜，胡適的次子。在他短暫而平庸的一生中，做過的唯一一件大事，就是寫了一篇痛批父親的文章《對我的父親——胡適的批判》。然而，這篇罔顧人倫的文章只不過使他熱絡一時，並沒有給他戴上諸如大義滅親之類的紅色光環，他身上所背負的原罪是洗刷不清的，並最終將他壓垮。常...

中共黨魁毛澤東50年前發動的文化大革命，使蔣介石當年沒能救走的文化大師受到殘酷迫害，許多人失去生命。 雖然蔣介石為「搶救」學人費盡心機，但據資料統計，在國民政府1948年3月選出的81名院士中，只有22位選擇「南去」，其中10人去了台灣，12人遠走美歐等國；其他59個均選擇留下來。這些人有個特點，就是相信了中共的宣傳，對中共寄予希望，拒絕了蔣介石去台灣的邀請。

1949年國民黨退據台灣後，胡適、雷震等—批崇尚西方民主、反對一黨獨裁的知識分子相約發起成立了一家政論性半月刊《自由中國》雜誌，該刊由雷震任發行人，殷海光為主筆，初期以反共宣傳為主，後來刊物延續了中國自由派知識分子的一貫立論與風格，把筆鋒轉向對時局的...

網絡熱傳一張照片顯示，中共公路管理單位豎立習近平大宣傳廣告牌，上書「功成不必在我」的習近平語錄。有網友發現，此句子從右至左倒著念會變成「我在必不成功」。不過有網友說這個圖片是被PS上的。美國媒體人、阿波羅網評論員王篤然認為，也有可能不是PS的，而是當地...