隨著毛澤東的死亡，總算結束了前三十年的吃人歷史，束縛著人民的繩索稍作放鬆，人民就吃飽飯了。然而不幸的是之後四十年，由於城鄉資源配置的極度錯位，城鄉差距、貧富懸殊就開始逐步顯現了。更由於中共根本沒有管理國家的經驗，一切按照中共中央的想法，隨意妄為朝令夕改，差距越來越大，矛盾日趨尖銳，經濟發展亂象叢生。

儘管我們目前還無法確切得知李尚福落馬的背後真相，但是從三個月里頻繁更換兩名國務委員的事情，似乎給人如下印象：習近平對他周圍的高級幹部充滿了不信任，採取的也是鐵腕手段。我認為，習近平已經進入典型的「獨裁者困境」：多疑，有被迫害妄想，陷入孤家寡人的境地，動輒整肅自己人。從秦剛到李尚福，我們看到的習近平清洗中共高層的手法，越來越像「二戰」前的史達林

連內地政府都明白，要推動一個夜市恢復生機，「拆牆鬆綁」放寬不合時宜的規管，絕對是推動經濟重要一環。可惜本港官員的官僚作風，將民生訴求如同民主訴求一樣，全數置之不理，恐怕美食車的失敗經驗，很快就會在「夜繽紛」上重演。政府近期牽頭的「Hello HK」或「開心香港」未見明顯收成，這次再號召全民運動，難以過分樂觀。實際上各界應先集中資源搞好日間及周末經濟，只要商戶在日間生意回暖，實在沒有必要延長商場營業時間。

修圖擴界，若偶爾為之，猶可酌議；倘頻頻不斷，便疑竇叢生。中共建政以來，玩弄國界爭議和擅贈國土之事，其實屢屢發生。那今年的這張官版地圖，疑點何在？這是第一個值得思考的問題。其次，中國歷史上的疆域為何有疆無界？這個問題乃是如今中國邊界爭議的根源。再次，中共多年來又是如何玩弄領土政策的？剖析這個問題，可以幫助我們認識中共當局對國土和邊界政策的真正意向。最後，中共圈占南海的所謂"九段線"，它符合國際法嗎？

黑監獄如此，小監獄如此，生活在大監獄中的學生、老師、工人、農民都是如此。不管導致你失去揭露罪惡與不公自由的枷鎖是來自柏林圍牆、網絡柏林圍牆，還是暴政通過恐怖手段在你腦子中搭建的「自律」之牆，只要是你不能揭露罪惡與不公，就會連同其它的自由權一併喪失。結果要麼是人權受侵害，不斷地遭受獨裁者的奴役；要麼是敢於講真話挺身做人，即使被獨裁者視為敵人也無所畏懼。

南韓《朝鮮日報》發表文章《偽裝成孕婦走私中國主張的「自立研發半導體」的真相》（9月11日），引述半導體業界的看法，華為並非通過韓國，而是通過第三國進口了SK海力士的DRAM晶片，也就是所謂的「迂迴進口」，因美國制裁而陷入存亡危機的中國企業，從數年前開始，系統化地構建起了韓國、美國半導體的迂迴進口渠道，「華為新款智慧型手機可能還搭載了美國美光或三星電子的產品」，中國在印度、台灣、新加坡等鄰近國家和地區成立法人，將其作為迂迴進口海外半導體的窗口。

法廣報導說，《日經》文章援引了多個消息源，那就意味著，中澤勝二獲得的消息有真的也有假的。我寧可相信，中澤把假的新聞和真的消息混在一起，攪亂視聽，是為了保護消息來源或者其他，而不是因為他分辨不出真假。我們都知道，但凡涉及中共高層的消息，經常是真假參半，有的是全假，很少有全真。所以對中澤的文章，可能更需要看那幾個真的很需要關注的要點。

這幫統治者的最大欠缺是常識和謙卑。暴雨肆虐不休，一般人最關心首先是這場罕有雨災對他們的安全威脅（如附近水浸及山泥傾瀉情況），以至生活影響（明早可否上班上課）；二是知悉政府各部門的救援服務，有需要時查詢情況以至尋求幫助；三是讓市民參與，鼓勵他們向政府提供情況，並且發揮守望相助的精神。政府若能適時提供相關資訊，保持溝通渠道暢通，相信市民也會感到政府與你同行，共渡時艱。

面對美國挖牆角，中國也不甘示弱，邀請委內瑞拉總統馬杜羅來訪，馬杜羅北京行主要目的是要尋求中國的支持以重振經濟，委內瑞拉正遭受目前世界上最嚴重的通膨之打擊。習總書記宣布兩國關係進入「全天候」戰略夥伴關係的水平，加了所謂「全天候」是要跟美越戰略夥伴關係較勁。不過，我們無法準確得知什麼是「全天候」，或許就只是「非常好」的意思。

顯然與前任相比，習近平對國家控制的重視和獨斷專行的處事作風，令任何外界提出的有效刺激方案都變成沒有意義。要依靠這樣的一個人回心轉意信服市場經濟的好處，根本是天方夜譚，正如克魯明指出，未來幾年中國情況可能會相當糟糕。

最顯而易見的解決方法是刺激消費者支出。讓國有企業與工人分享更多利潤。在短期內，政府可以像美國一樣直接向市民派錢。但為什麼這種情況沒有發生呢？顯然是出於意識型態的原因，特別是領導層對私營部門有著奇怪的敵意，包括擔心讓市民有能力花更多的錢就會削弱黨的控制，還有一種對強大社會保障的清教徒式反對意見——習近平譴責福利主義可能會侵蝕勤勞的美德。其結果是政策失靈，中國只能重推過去那種以投資為主導、缺乏效益的刺激政策。

在拉薩大昭寺覺康神聖的佛陀像前，阿嘎土鋪成的地面鑲嵌了一幅雍仲圖案，是用綠松石和黃蜜蠟構成的圖伯特精神畫面。多年來，除了寫完整的或可以修改成完整的詩、故事和文章，我會經常寫一些片言隻語，在一種黑色外殼的活頁本上，在蘋果手機里的備忘錄上；也會將一些讀書筆記，摘錄在那裡。多年來，這些...

回顧人類歷史上民族國家的形成過程，我們可以看到民族主義的確起了很大作用，但是，很少有民族主義是當時的執政者製造和掌控的，相反，很多民族主義潮流是反政府或與政府對抗的。而今天中國所謂的小粉紅們，他們的民族情緒的宣洩，完全是看中共統治當局的眼色行事。當局睜一隻眼閉一隻眼，他們就熱血沸騰，當局只要表示反對，他們立刻就偃旗息鼓。這哪裡是什麼真正的民族主義？這分明就是一群精緻的利己主義者被極權政府操縱出來的集體行為而已。

如果中國實行政府或者准政府組織破產制度，學習現時的英國伯明罕（剛宣布破產）、昔日的美國底特律，中國農村是不是將遍布破產村鎮？好象也不至於，因為畢竟平均每個村子只攤到130萬元債務，至於村裡的秩序如何維持，錢多錢少，其實差別不是特別大，因為這些通過中央財政轉移支付給村級的項目資金，多是被相關利益集團層層瓜分，落實到村民頭上的可能不到一半。如果村委會不能再繼續舉債運轉所謂「項目」，最多就是讓村幹部這個權力共同體少了一個吸金管道。