三年前張鈺自曝與黃健中性交易醜聞，公布了她與據她說交易中自己的性替身小霞的合影，而3月10日，一位名叫「謝澎」的女演員在網上發表題為《我就是張鈺所說黃健中事件照片中的小霞》的博客文章，澄清自己從沒有從事過性交易，純粹是張鈺「陷害無辜」。
3月18日晚，張鈺在接受本報獨家採訪時承認，近日開博澄清自己不是小霞的演員謝澎，的確是自己在北京電影學院進修班時的同學，而自己於2004年向媒體公布的所謂與小霞合影也的確是與謝澎的合影，她同時承認，這個謝澎不是真的小霞，但要讓她向其道歉決不可能，此外，要讓真正的小霞露面只有在法庭上。
有網友問，既然承認照片有假，張鈺為何還理直氣壯？她的話還有多少是假的？也有人質疑，為什麼照片公布了3年才有人出面澄清？它的背後究竟有何秘密？這是不是有些人別有用心的新一輪炒作？
張鈺：謝澎確實不是小霞，但我不會向她道歉
3月18日晚，張鈺在接到本報記者電話時張口就說：「你們不認為這是炒作嗎？」停頓了一下，張鈺說：「我知道這件事情我遲早會面對她的，我承認我確實認識她，她是我曾經的同學。」
張鈺公布的「合照」
2006年11月14日張鈺向本報揭娛樂圈「潛規則」，出示錄影帶等證據
謝澎（左）認為張鈺冒用了與自己的合影（上）並稱是小霞的照片，對自己構成了極大的傷害
謝澎是我同學，她確實不是小霞
青年周末（以下簡稱「青周」）：是不是像她說的，你們是電影學院進修班的同學？
張鈺（以下簡稱「張」）：這我承認。這也粉碎了很多人說我根本就沒有上過什麼學的說法。這個謝澎是我同學，這件事情在當年確確實實有一些誤會，我當時也想找她，但我找不到她。
青周：你們失去聯繫了嗎？你沒有她的聯繫方式？
張：對。她在博客里寫的並不完全是真實的。至於真相究竟是什麼，我希望在我的新戲《愛我到多久》5月份開機時說。現在我就一句話，她事隔多年才通過這種方式這樣說、這樣做，我覺得她目的不純。這件事情是有人幫她策劃的，至於什麼人幫她策劃，我心裡也很清楚，就是我這個戲引起的。
青周：她在博客里提到的徐兢也是你們同學嗎？
張：我不想提這個人，我也不想讓任何人利用我達到他們的目的，這些所謂的同學都是建立在利益當中的。
青周：當年你給媒體公布的照片是謝澎嗎？她是不是就是陪您赴黃導演約的小霞呢？
張：我今天說句實話，確實不是她。但是我為什麼選擇她跟我的合影呢？有我的理由和苦衷，還有這裡邊的一些誤會。到時候我會告訴她這一切是怎麼回事。
我確實有真正小霞的照片
青周：真正的小霞現在去哪了？
張：這個我也不想說太多，我確實有真正小霞的照片。然而這個謝澎這樣做，所謂的同學之情都沒有了。
青周：她看到她的照片被當作小霞公布出來後一生氣，當然要這樣做。
張：那我想問，公布照片這麼多年，她早不說晚不說，為什麼在我公布了錄影帶之後，我人氣這麼高了，突然站出來說這個事，她以前幹什麼去了？我一句話，她如果認為有她寫得那麼清白和冤枉，她可以來告我。她想讓我道歉不可能的，我憑什麼跟她道歉呀？我跟她道歉誰來跟我道歉啊？
青周：你公布出來的和她的合影是什麼場合照的？
張：有一次拍戲我們倆見面，她在照片上那個造型就是當時拍《隋煬帝傳奇》，我給她介紹去的，合影的那張照片就是她在裡面的造型。
青周：你會在適當的時候讓小霞出現嗎？或把真正的照片證據公布出來嗎？
張：小霞的照片我沒有公布，是因為我不想再冒著侵犯他人肖像權的危險，把我置於不利的境地。
青周：你既然知道會侵犯肖像權，為什麼還會公布一張與謝澎的合影？沒想到會傷害她嗎？
張：當時有很多誤會吧，我確實聯繫不到她，我沒有辦法。
青周：聯繫不到她為什麼還要放她的照片？
張：我當然有我自己的原因了。
真正的小霞只可能出現在法庭上
青周：現在你能讓我們看一下真正的小霞的照片嗎？或者說讓小霞出現？
張：小霞要是真正出現的話只有一個可能，就是我再次打這個官司之後，所以我暫時不能讓小霞出現。
青周：你現在是為了保護小霞嗎？
張：第一為了保護她，第二也是為避免有些人不惜重金去買通她。
青周：她會被人買通嗎？這麼多年為什麼她自己不站出來？
張：她可能沒有這麼大的勇氣吧。我這個官司再打的話，我再起訴他們這些人的時候，包括錄影帶上、給我寫保證書的這些人，我到時將會把所有的證據公布出來。小霞真正出現的地方一定是法庭。另外我可以告訴你，他們就是買通小霞也沒有用，因為小霞跟我談話的錄音帶我都保存著。
青周：有人懷疑小霞根本就不存在，也許她永遠不會出現。
張：這不可能，我有和她在賓館的合影，還有我給她照的大頭照，我的律師都看得清清楚楚，我甚至都拿到法庭上去了，但當時法官說我違反了程序沒有看。這次我再起訴我會在一審的時候把證據都拿出來。
