近幾年中國大陸越來越多的人逐漸疏遠傳統的新聞報刊，選擇每天上網去看新聞。上集節目我們說到，網際網路幫助中國公民打破官方信息封鎖，擴大自己的知情權。而公民知情的前提又是信息開放。從上集節目我們已經了解中共政府對信息開放的態度，那麼社會信息公布的另一大主體新聞媒體，又在多大程度上滿足中國公民的知情權呢？下面我們要討論的話題是，網絡媒體對傳統新聞報刊的挑戰和競爭，特別是公信力和市場競爭力的挑戰。我們先說公信力挑戰。
圖片：2003年12月4日北京街頭的報販（新社）
「 其實網際網路在推動媒體方面的作用是很大的。人家報你不報，你就有壓力。網際網路說了，你不報，人家就會不看你了。」
「 報紙都要受到讀者這個上帝的制約。如果你在真實上發生問題了，讀者會淘汰你。」
「 隨著網絡開放程度的越來越大，紙媒體它一想我不報網絡也要報，我不介入這個東西網絡也要介入，它就採取打擦邊球的模式向外報。」
其實他們每一個人都能夠扮演公民記者的角色。就是把他身邊看到的事情，他認為好的、不好的都放在網上
香港記者麥燕庭
剛才是前香港記者協會主席麥燕庭、前《深圳青年報》副主編曹長青和作家、自由撰稿人劉曉波。
公信力是媒體的立足之本。早在網際網路到來之前，中國的報紙等傳統新聞媒體就早已存在嚴重的公信力危機。一些網民這樣評價：
「 報紙廣播和電視都有，但是他們的局限性比較大。」
這是福建一家雜誌社的編輯：
「 (繼續) 因為那些都是黨委呀宣傳部辦的，一般都是正面宣傳為主。」
「 平面媒體它管得比較嚴，都是屬於宣傳系統、宣傳部啊。」
這位呢，是公民輿論監督網站長李新德：
「 (繼續) 每個媒體都有個婆婆在管著。雖然說現在是獨立法人了，但是審查方面還是比較嚴。」
下面這位是打工者之聲維權網站站長吳賢德：
「 我看近期的報紙和雜誌，上面寫的是都千篇一律、沒有反映社會現象的。」
宣傳多、套話多、信息少，不反映社會真實。幾位網友的話反映了一般民眾對傳統媒體的普遍看法。新聞界人士和專家學者更從專業的角度，指出中國的新聞報導存在的嚴重問題。香港記者麥燕庭指出，大陸官方報刊有意漏報重大社會新聞： 「 內地媒體受中宣部限制。。。其實漏報最多的就是政府。你擁有多少資料、你告訴了市民多少？有權力的人他肯定不會把所有的東西告訴你，他一定是把對自己有利的事情告訴你、或是他希望你知道的事情告訴你。」
一個媒體它不能決定這一篇稿子用不用，上面如果說不能發，它就絕對不敢發。在這個意義上來講，它的自由度是零
前北大新聞系副教授焦國標
曾在中國多家報紙作記者和編輯、現在法國從事新聞研究的安琪，披露中宣部對新聞報導的禁令：
「 中央有規定，21個不能講。失業問題不能講、民工潮不能講，電台連國外的罷工也不能講。。。」
前《深圳法制報》記者、現在美國作研究的中國傳媒問題專家何清漣，則披露中國傳統報刊如何在官方的旨意下報假新聞：
「 93年我在深圳，發生了一件8.5 大爆炸。給媒體下達的指示是，死亡人數的報導不能超過3個，財產的損失不能超過1千萬元。我記得從現場帶回來的照片中就有幾十具屍體，但是那個死亡人數就3個。」
重大新聞的漏報、假報充斥報紙，傳統報紙嚴重失信於民。安琪說：
「 新聞它被剝奪了參政、輿論監督的核心功能，降為一種工具、一種任人唯用的工具，完全地敗壞了新聞的公信力。」
專家們接著指出傳統報紙公信力低下的根本原因：
圖片：記者們在兩會期間瀏覽網上消息（法新社）
(繼續) 仍然是喉舌，仍然歌功頌德，人民仍然沒有真正意義上的知情權。
中國傳統媒體對重大問題視而不見、對民眾的熱點話題避而不談。新聞報導中的虛假中國常常成為人們的笑柄，哪有什麼公信力可言？！與此相對照，網絡媒體的登場為人們展示了一個真實世界的中國。成都大學法律系教授、知名網絡作家王怡說：
新聞它被剝奪了參政、輿論監督的核心功能，降為一種工具、一種任人唯用的工具，完全地敗壞了新聞的公信力
從事新聞研究的安琪
「 那個時候媒體上的中國出現了一個明顯的斷裂。平面媒體上是一個中國，網絡上又是一個中國。它們之間發生的事情或者大家興奮討論的東西完全不一樣。這兩個世界之間不是聯通的。網上言論的規模、影響力和它的激烈程度都已經非常非常高了。但是平面媒體完全是一片沉寂，沒有人理這個事情。」
沒有新聞自由，只能報導虛假的中國。這是中國媒體公信力低下的要害。前北京大學新聞系副教授焦國標說：
「 一個媒體它不能決定這一篇稿子用不用，上面如果說不能發，它就絕對不敢發。在這個意義上來講，它的自由度是零。」
可是在網際網路上，網絡虛擬空間和虛名制使信息發布不易監控，信息開放和公民知情一時間在網上得到空前的體現。同時，網際網路的草根性和平民化，使人人都有資格上網發布信息。每個網民都既是網絡新聞的讀者，也是信息的發布者。香港記者麥燕庭稱這些網民為「網上公民記者」：
「其實他們每一個人都能夠扮演公民記者的角色。就是把他身邊看到的事情，他認為好的、不好的都放在網上，然後靠著網際網路的速度把它帶到每一個人的家裡去，讓大家進行評論。」
然而，儘管網絡新聞無論是形式還是內容都令人耳目一新，但在最初，「皇帝女兒不愁嫁」的官方報刊對網絡媒體的公信力挑戰，卻並不把它放在眼裡。網絡作家王怡說：
「 平面媒體確實有這個優越感。一方面它可能是有新聞方面的一些禁忌，它願意報導但是不能報導這個事情。這是一個因素。但是還有一個因素，就是它的確有一個優越感。在那個時候呢，網絡對平面媒體的衝擊，那種對市場的、對利潤的、對觀念的衝擊還不是特別明顯。平面媒體認為，你的那個空間和我的這個空間比較起來，我這個市場跟你那個市場比較起來，我的這個要優越得多，我不一定要報導你那個東西。你在那裡鬧翻了天，根本不是我的世界裡面的東西。」
然而，因為有網絡公民記者的參與，網際網路有聞必錄、有事必登，連連首發重大新聞。網絡新聞尤其擅長披露突發性和敏感性社會事件。2003年，網際網路正是從這裡對傳統報刊發起正面挑戰。這一年發生的一系列重要事件，傳統媒體都由於報導失利輸給了網絡。王怡說：
「 到了03年的時候呢，薩斯和孫志剛的案件就非常明顯地把這個衝擊暴露出來了。」
前《深圳青年報》副主編曹長青指出：
「 非典的報導就可以明顯地看出來，4個多月政府要求你新聞不要報導、不許報導，為了中國的穩定、為了中國形象，不報導。4個多月，這麼一個重要的、在早期撲滅非典的寶貴時間，中國的兩千多家報紙、幾百家電視台、上萬家雜誌，都不報導。」
由於官方的消息封鎖，非典疫情迅速蔓延，並向國際擴散。北京軍醫蔣彥永決心向全世界披露中國非典真相。他的文章首先出現在美國《時代周刊》網站，隨後在網上被爭相轉載。網絡信息推動形成對中共政府的內外輿論壓力。終於，中國的非典疫情正式公開，全民抗非典戰役隨之打響。
北京獨立作家劉曉波談到2003年另一件全國性重大事件、孫志剛事件。他說，對這一事件的披露、討論和政策修改，都和網際網路公共信息和言論空間密不可分：
「 孫志剛事件在網上引起的反響特別大，呼籲呀、簽名呀。最後導致一些法學博士、法學家，包括著名的知識分子都對這件事給高層上書，施加壓力。」
網絡媒體另闢蹊徑，以獨特方式為公民提供真實信息。儘管有人質疑，在網絡虛擬空間以虛名張貼的新聞不可靠、不真實，抨擊網絡散布虛假新聞，但經過近年一系列新聞報導的較量，網絡媒體的真實性和公信力，大大超過傳統媒體，成為傳統報刊不可忽視的存在。正如網絡作家王怡所說：
「 他也有一種壓力，就是作為一個媒體，不管你是從道義上來講一個負責任的媒體也好，還是說從商業利潤上來考諒也好，你都不可能在有這麼大社會影響的一件事情上堅持不發言。」
面對網絡新媒體和報刊等傳統媒體、讀者何去何從？在中國走向新聞市場化之際，媒體的公信力就是產品信譽、讀者群就是市場。新舊媒體的讀者群此漲彼消，既顯示了網際網路促進公民知情權的優勢，又成為推動傳統媒體變革的動力。香港記者麥燕庭說：
「 人家報你不報，你就有壓力呀。網際網路說了你不報，人家就會說，哎，你這是怎麼搞的？就不看你了。你能發揮的作用就很少了，也沒有市場。」
