【劉曉竹點評】我的意思不是一國兩制不好，假如能維持下去，當然很好。鄧小平當年搞出這個東西來，大智慧也。但是，維持這個東西，起碼也要有中等的智慧，遺憾的是，當今聖上胡錦濤實在達不到這個水平啊。以他等而下之的小聰明，不要說「一百年不變」的目標難以實現，恐怕再堅持五年都很困難了。
一國兩制的問題不在「一國」，而在「兩制」，不是資本主義這一「制」出了問題，而是社會主義這一「制」的情況在變化，即一黨專制難以為繼了。實在說來，中國一旦出了事，香港難以自保，而尋求獨立，此路不通。因之，香港各界應該有所準備，一旦中國出事，即可聯省而治，穩定東南，然後圖第二次歷史性北伐。
孫中山發起的第一次北伐以軍事為主，而新北伐則以政治為主，制度為主。有鑑於此，香港要儘快產生一個有能力應變的政治集團，以整合團結香港各界，未雨綢繆也。在中華民族的歷史性關口，香港這幾百萬人可謂舉足輕重，非同小可啊。一句話，你們要「港」出一個新中國。
吳邦國有關香港講話講話引起反響
- 香港臨近邁向回歸十周年之際，北京人大常委會委員長吳邦國講話稱香港高度自治權力來自中央，香港沒有所謂剩餘權力也不適用西方的三權分立，講話引起極大反響，泛民主派認為，北京當局有意在有關香港政制改革的政制發展綠皮書公布前，收緊權力。 [自由亞洲電台]
香港特區政府將在今年中發表政制改革綠皮書，北京當局星期三在北京舉辦了慶祝《基本法》實施10 周年的座談會，特首曾蔭權應邀北上出席會議。全國人大委員長吳邦國在會議上表示：「中央授予香港特別行政區多少權，特別行政區就有多少權，沒有明確的、根據《基本法》第二十條的規定，中央還可以授予，不存在所謂的剩餘問題。」吳邦國還說，香港政治體制的最大特點是行政主導，他並引用前國家領導人鄧小平的話說，香港的制度不能完全西化，照搬西方的一套，如果照搬，比如搞三權分立，搞英美的議會制度，並以此來判斷是否民主，恐怕不適宜。
香港各報刊星期四對於吳邦國的講話有不同的評論，親北京的香港大公報星期四的社評說，只有充分尊重並切實維護中央的權力、準確且恰如其份地行使特區被授予的權力，港人社會才能在基本法的保障下繼續穩定繁榮、向前邁進。然而，蘋果日報星期四則引述民主黨主席何俊仁的講話說，吳邦國的言論有如閹割香港賴以成功的司法獨立，社評則用「北京召開蹂躪基本法座談會」為標題，社評表示，鄧小平的講話是在基本法定稿以前，而基本法從頭到尾都沒有「行政主導」這個詞語。而且細讀基本法原文，行政、立法、司法這三權都是獨立行使權力的。行政機關反而被明確規定要向「立法會負責」，而立法、司法都沒有指明要向行政機關負責，那又何來行政主導呢？
前基本法起草委員李柱銘則擔心，北京將再收緊對香港的管治。李柱銘向本台表示：「實在不明白為何在回歸十周年前夕要提出這樣的看法？是否他們想告訴港人及國際社會，中央在香港的管治權還是不夠，在立法會少數的民主派議員不應改特首太多的麻煩？」李柱銘說，事實上，立法會議員的權利在回歸之後已少了許多。
香港中文大學政治及行政學系教授戴大為（MichaelDavis）則認為，北京當局想要向外界傳遞一個清楚的訊息要告訴港人，北京在特區事務的決策上，擁有最高權力，不能衝擊行政主導。
李柱銘擔心北京要削弱立法會的權力；不過，基本法研究中心主席胡漢清認為，港人看待政改或普選特首問題有偏頗，認為要擺脫北京的干預，但他對此不表認同，因為北京的任命權為實質任命權。
以上是自由亞洲電台駐香港特約記者心語的採訪報導。
