很多人都聽到過這樣一個故事：一隻猛虎搏擊一隻小兔子，在大發虎威、百般戲弄之後，山大王把可憐的小兔子活生生地吞噬了。但世人對此的評價就是「猛虎博兔，勝之不武」！近日，國內多家媒體廣泛傳播的一則老故事「鄧小平與陳永貴交鋒」，正是「猛虎博兔」的一個翻版。
這故事說得是鄧小平第三次復出後，對當時任副總理的陳永貴對他「究竟還執行不執行毛主席的革命路線」 的答覆，文中對鄧小平極盡阿諛吹捧之能事，形容鄧小平一邊抽著「大中華」牌香菸，一邊訓誡著繫著白羊肚毛巾的陳永貴：「你以為現在還是'四人幫'在台上的時候嗎？提的問題這樣可笑，簡直像三歲的孩子那樣的幼稚。在中國共產黨的歷史上，我是最有資格講這種話的人。什麼是毛澤東思想，我最有發言權。你才加入共產黨有多久呢？永貴同志，我希望你還是按照一個共產黨員的標準，首先檢查一下自己吧。 」
這個黨內元老輕蔑地說陳永貴：「他本來可以成為出色的農村基層領導人，可硬要把他放在國家副總理的職位上，這不是讓他活受罪嗎？ 」
這個重新攫取黨政軍大權的權威為了威逼陳永貴辭職，嚇唬他說：「你作為一個黨員，可以有自己的意見，可以保留自己的觀點，但是必須服從黨的紀律，就像我們當年也服從黨的紀律一樣。如果背著組織搞陰謀，那就不是一個共產黨員了，那就要按照黨紀國法來處理一切問題了。譬如對待'四人幫'的處理，就不是黨內矛盾的處理方法，而是用刑法來處理。 」
說實在話，看到這篇舊話重提的所謂的紀實文章，反讓我對鄧大人的這一做派感到反感和噁心。除去讓人想到了「猛虎博兔，勝之不武」的典故之外，還讓人想到了「子系中山狼，得志便猖狂」的那句老話。尤其是 「交鋒」二字，顯得是那樣的低級可笑。
首先，什麼叫「交鋒」？勢均力敵、你死我活、不知鹿死誰手，這才叫交鋒。這鄧陳二人，一個是手握大權、一言九鼎、說一不二的黨內實質上一把手、太上皇；另一個人是一個過了氣了、明天的早飯還不知道在哪吃的政治擺設。這二人權力不再一個層面，知識不是一個水準，經歷不是一個檔次，讓他們如何交鋒，如何博弈？這猛虎與兔子的政治較量，連三歲孩童恐怕都會知道後者是不堪一擊的。
再者，鄧小平是否有自己所說的訓誡陳永貴的資格？對陳永貴來說，他的飛黃騰達與政治發跡，是那個不正常時代的需要，不僅是政治鬧劇，更是個人悲劇，誠如鄧小平所貶低的，「他本來可以成為出色的農村基層領導人，可硬要把他放在國家副總理的職位上，這不是讓他活受罪嗎？ 」但是，即便如此，陳永貴面對勢力比自己大得多政治強敵，還敢於提出自己的質疑：「小平同志， 這些日子你天天開會，不斷提出一個又一個新點子，我有點接受不了。我想問一下，你究竟還執行不執行毛主席的革命路線？究竟還要不要高舉毛澤東思想的偉大旗幟？毛主席無產階級專政下的繼續革命的理論還算數不算數？ 」
反觀鄧小平，面對前主子毛澤東的多次訓誡，是連一個屁都不敢放的。毛澤東說：「他這人不看書，不看報，開會離我遠遠的。」毛澤東還說：「他這人還是黑貓白貓，說是永不翻案，靠不住啊！」對此，鄧小平是誠惶誠恐、戰戰兢兢、跟三孫子似的搖尾乞憐，寫悔過書一口一個保證永不翻案。到了「粉碎四人幫」，他伺機東山再起的時候，給當時華國鋒主席寫信，還唯唯諾諾地高呼「萬歲」呢！就是這樣一個政治上的機會主義者，從道德層面來說，又有什麼資格來教訓一個沒有什麼文化的土包子陳永貴？因為他還沒有陳永貴的那點勇氣呢！
魯迅先生有言，當奴才時，慣於奴顏卑膝；一旦成為主子，又視一切人為奴才了（大意）。鄧小平本人的心態，即是如此，看他拉華國鋒、胡耀邦、趙紫陽下馬的架勢，真是「得志便猖狂」的一副模樣。只是比起前主子來說，他表現的是更惡，更狠，公民申張權利的 「四大」、工人保護自己的「罷工」，他都給取消了：「四五」運動，毛澤東只是動用工人糾察隊來驅散群眾，到了「六四」，鄧小平則調動野戰軍動用機槍、坦克來屠殺學生，自己退了休啥都不是了，逛了一趟南方，全國的報章還連篇累牘地謳歌他是 「南巡」，這與封建王朝的「太上皇」做派，有什麼區別？
縱觀歷史，滿眼看到的都是唯我獨尊、專制獨裁，哪來的什麼「交鋒」啊，無恥文人的吹捧文章，是不是也太離譜了？！
