儘管透過媒體鏡頭，兩個陣營每天拋出的議題熱鬧激烈，選舉前後從全世界各地飛往台灣的班機也已經幾乎班班訂位客滿，顯示僑民返鄉投票的熱情不減，但選民的表現是冷靜的。
民主的一票選總統
從1996年開始，台灣人民在中共的軍事威脅下選出李登輝為第一任的民選總統之後，經過了2000年的政黨輪替，還有2004年的那場選前一天的槍擊事件、全國驗票，對於2008年的這場總統大選，台灣人民對於如何當家作主顯然已經駕輕就熟了。
其實台灣人民在半個世紀前，早於1954年開始就享有地方自治的鄉鎮長、鄉鎮民代表的直接選舉權。從第一場選舉開始，執政黨（當時是國民黨）就不曾取得全面性的勝選。直到2008年的立委選舉，執政黨（現在是民進黨）甚至遭逢到空前的敗績。
但是不論結果是勝是負，不論人們心底是否真正服氣或者是憤憤不平，可是整體而言都展現了「勝不驕、敗不餒」的運動家精神，平靜的接受選舉的結果。
為什麼台灣人民能夠平靜的對待一次又一次的選舉結果？因為有投票權的民眾不須要搏命，民眾只須要三年四載短暫的忍耐，就會再有下一次的選舉機會。而且在下一次選舉之前，民眾還能對於自己不信服的當選者施以嚴格的監督。人民就是這樣當家作主。
誰是贏家？誰是輸家？
以往台灣每次大選的結果一出爐，以美國為例，美國國會與總統都會發出賀電或在記者會上表示「這是全體台灣人民的勝利」。今年的開票結果出爐後，這種定型化了的賀詞想必又會被宣讀一次。只是勝利既然屬於台灣人民，那麼輸家是誰？
一個民主的台灣對照著獨裁極權的中共，這使得中共喉舌對於台灣的民主有著「葉公好龍」式的矛盾。既想竭力宣傳民主選舉的種種「劣跡醜態」，又怕中國民眾看到民主選舉的美好之處。
近期因為國民黨榮譽主席連戰幾次到中國訪問，因此頗有一派言論認為中共在民進黨與國民黨之間，偏好國民黨。然而共產黨慣常運用「聯合次要敵人打擊主要敵人」的手法，目前民進黨雖然被中共貼上「主要敵人」的標籤，可是如果國民黨贏得這次總統大選，就會從「次要敵人」搖身一變成為中共的「主要敵人」。因此這場總統大選不論是民進黨或國民黨勝出，中共總是擺脫不去一個「主要敵人」。這個主要敵人說穿了既不是民進黨也不是國民黨，而是「民主」。民主才是是中共真正的敵人。
2008年台灣總統大選的結果一定是屬於全體台灣人民的勝利，而且這場選舉只有一個輸家──不是民進黨也不是國民黨，而是共產黨。
