昨日，一位朋友說，他的小孩未能進入該進的小學讀書，要不要鬧一下。
我說算了吧，北京那位社區書記說得很清楚，我們最珍視的，正是他們拿捏我們的「軟肋」。
哪怕鬧成功了，你小孩在學校里能否安然待到畢業？
還不是任人拿捏、加倍報復！
當然，世事如此艱難，一旦生活品質下降，連老鼠都會選擇絕育，甚至有老鼠會變成同性戀，何況人類。
剛剛公布的2026年二季度的婚姻數據，結婚157.8萬對，同比跌了8.7%；離婚76.1萬對，創下了「離婚冷靜期」實施以來的二季度新高。
事實上，看看急速下滑的新生兒出生率，就知道婚姻的破裂只是不再生育的結果，而非原因。
為什麼不想結婚？為什麼結了又離？為什麼不敢生？
答案其實很直白，也很殘酷：因為現在的生存成本，已經高到連養活自己都成了一種極限運動，更別提把一個生命帶到這個世界上來，讓他去重複一遍我們受過的苦。
對毛說，嫡孫毛新宇的出生只不過是「世界上又多了一張吃飯的嘴」，但對我們普通人而言不是。今天有個新聞說，銀行可以辦登記結婚！我想了一下，這倒是便利現場查徵信，畢竟現在想通過婚姻轉嫁債務的太多了。
最近在陪小學生讀書，發現駱駝祥子一個人工作可養家人，魯迅一個人當老師可養家人……
而我看起來還不錯的工作，一個人卻養不起。
世間稱我這樣的普通人是「破碎的人生」，房價透支了六個錢包，教育透支了未來三十年，職場透支了身體和尊嚴。《還是通縮，既得利益該讓利了……》
最近家傳編輯部在招聘，投簡歷的6成以上是青黃不接的中年人。
當自己都朝不保夕，連停下來喘口氣都要計算成本的時候，你敢生孩子嗎？
你生的不是孩子，是另一個版本的「自己」——那個從出生起就要背負高額房貸、在擁擠的地鐵里通勤、在35歲面臨裁員危機的「自己」。
這不是養育，這是製造苦難的代際傳遞。我不忍心讓一個無辜的生命，來分擔我的生存焦慮。《挪威146年的追蹤研究發現，你窮，是因為你祖祖輩輩都窮……》
有人說，那你努力賺錢，財務自由了不就好了？
不。即便沒有生存壓力，我也絕不願意讓孩子生在國內。
因為這裡的邏輯，不是培養一個「人」，而是馴化一個「學奴」。
在這個暑假，我帶著家族下一代4個孩子活動，一個高中休學，一個小學休了兩個月，一個熬過艱難的初中準備留學，一個成了標準版的好學生，13歲的孩子，待人接物比我還成熟。
我也在一些高校上課，大學辦得像高中，嚴進嚴出變成了嚴管嚴控，本該自由探索思想的年紀，卻被禁錮在打卡和績點裡。
中小學辦得像監獄，衡水模式遍地開花，孩子們像流水線上的罐頭，被塞進統一的模具，不能有個性，不能有思想，只需要聽話、做題、拿高分。
在這樣的環境裡，孩子不需要靈魂，只需要服從。他們不需要思考「我是誰」，只需要知道「標準答案是什麼」。
這導致大學畢業生在應聘時都說不清自己想幹什麼、能幹什麼。
我不希望我的孩子繼續這樣的命運。
既然國內的教育環境如此壓抑，那把孩子送出國呢？
這也是一筆極其昂貴的帳。
現在的留學，早已不是鍍金，而是中產家庭的碎鈔機。幾百萬元的投入，換來的可能只是國外的一紙文憑和依然不確定的未來。
既然如此，為什麼不一步到位？
如果我有能力，我會選擇直接把孩子生在國外。讓他生來就擁有選擇的自由，擁有不用刷題也能看到世界的權利，擁有大學裡可以自由辯論、質疑權威的氛圍。
與其花幾百萬去買一張入場券，不如直接給他一個出生地。
如果做不到，那就不生，這是給我的基因最後的體面。
那76.1萬對離婚數據，不過是越來越多的人看清了一個事實：低質量的婚姻，加上高成本的養育，等於對生命的褻瀆。
如果無法給孩子一個寬鬆的環境，無法給他一個自由的靈魂，無法給他一個不需要為了生存而卑躬屈膝的未來，那我寧願他不要出生。
這不是自私，這是對生命最大的敬畏。
我們這代人，已經習慣了在螺絲殼裡做道場，習慣了在夾縫中求生存。
最近我在寫一些企業家的家傳，下一代普通不願意接班，或者第一代總對下一代不滿意，最集中的一條原因是，下一代不懂人情世故。
但這不該是下一代人的宿命！
為什麼一代人還要對著權力卑躬屈膝，延續我們這一代人的屈辱？
要麼給孩子自由，要麼就不給他生命。
我們不是不愛孩子，我們只是太愛了，愛到不敢把他帶到這個我們尚且無法自由呼吸的地方。
且看明年，離結率能否超過50%。
