我的父母住在距離震央汶川約四百公里的一個小縣城，那裡受到＂
5.12＂地震及其餘震波及，至今未能恢復秩序。經過我的勸說
已來廣州暫避。我把他們的個人經歷和感想寫下來，希望大家從中看
到救災的遺缺，從而儘快補正。
首先要說的是，和汶川、北川等災情慘烈的地方相比，我們那個小縣
的損失微不足道，幾乎被媒體忽略不計。父親說，他沒有聽說有任何
記者前往。我在網上搜索了一下，也沒見到任何正式的媒體報導。然
而，沒報導不能說明沒災情。據鄉友會轉來的官方統計，全縣受災
65萬人，死亡8人，重傷37人，輕傷668人，房屋倒塌2907
危房27888間，直接經濟損失32265萬元。從普通民眾的感受
日全城人驚恐萬狀，四處奔逃，隨後連日夜宿街頭，慌亂疲憊，不知
所終。那麽，媒體的這種忽略是否正常？追逐熱點是媒體的本性，但
是各有側重更能顧及更全面的信息。我知道，我的家鄉遠遠不是被忽
略最嚴重的地方。就在震央附近一些能夠到達的地方，也被媒體和救
援大軍晾曬了多日。
在出來避難之前，我的父母遇到的具體問題是，他們的住房被震出數
道裂縫，不知道還能不能居住。由於餘震不斷，他們和大多數人一
樣，選擇了外出過夜。風雨交加，謠言四起，喧囂嘈雜，往往通宵無
眠，這給本來神經衰弱的父親帶來的折磨，恐怕比地震還要難受，所
以他最後決定冒死也要回家睡。如今我又聽說，有些城市力勸市民不
要露宿街頭，甚至出動城管驅趕，但是沒有人問他們的房屋是否完
好，裂到何種程度尚可安居。雖然在網上見到危房排查的報導，但是
我從分布在災區各處的親人那裡，沒有聽到任何消息。夜宿街頭到底
不是長久之計，多數人在堅持數日之後都已搬回家中，希望政府能夠
儘快而且隨時啟動真實有效的危房排查工作，以儘量減少二次傷害。
至於母親相信政府會給予適當補償，父親則認為這次災情嚴重，（對
於咱們這種小災情）政府顧不過來，我更是無從回答。
我的父母倒沒有夜宿街頭，他們和無數聰明人一樣，知道最安全的地
方是新建的縣委大樓，於是每天去那棟大樓的底層大廳搶占一個位
置。他們還懷著一種樸素的期待，以為在這裡可以最快得到縣領導的
慰問和權威消息，但是一直沒有任何領導露面。有一家蚊香企業，出
於慈善兼商業廣告的目的，免費派發蚊香，他們一度相信是縣領導安
排的，這家企業只好出面解釋是自發行動。由此可見，那些天溫家寶
總理身先士卒，感動天下，部分基層官員並沒有上行下效，形成體制
性的責任系統。而在救災的過程中，這個系統才是根本的保障。
來廣州的頭一天夜裡，母親突然從睡夢中驚起，拍打著父親說：＂快
跑，又震了！＂次日，八歲的侄子在搖晃的公共汽車上說：＂哎呀，會
搖出裂縫來的！＂我說了，我們那裡並不是重災區。可以推想，重災
區人的心理問題，恐怕比我們想像的嚴重許多。社會如何幫助他們，
是一個需要十分真誠和細心體察的問題。僅舉一個例子：從我身邊的
朋友看，年輕人都希望年老的父母外出避難，但父母普遍不情願，一
是怕自己成為累贅，二是不喜歡被暗示為＂逃兵＂，因為媒體一直在
強調＂守望相助＂，＂堅持到底＂。不僅老年人，有些災區的年輕人
也受此困擾。有個朋友打電話給我說，她和身邊的人雖然每天都在盡
力，但一直被還沒有做夠的內疚感深深折磨。她希望媒體能夠對那些
普通的災民說，你們已經做得很好了，倖存下來就是最好的救災。我
甚至希望有更多的渠道把更多的災民疏散到遠離災情的地方，讓他們
在平靜的陽光下恢復生活的信心。
我相信當事者的個人感受是最重要的。有很多身處災區的朋友寫出了
倖存的經歷，自是彌足珍貴的記錄，但是從救災的立場看，這還不
夠，我希望他們能夠從中總結出災民的實際需求。我也希望媒體更多
地報導災民的聲音，讓他們說出自己的要求，而不是事先預設要不要
反思、要歌頌還是要揭露等報導立場。（完）
作者長平，資深媒體工作者、時評人。/原載路透中文專欄
