當今中國重大惡性公共事件層出不窮，謠言四起，真假難辨。但由於官方控制輿論，"選擇性"信息公開，導致多數民眾對政府與司法部門給出的"真相"拒絕接受，官方的公信力正在崩盤。如果說當今世界正陷入金融海嘯，而目前中國陷入更深的則是謊言海嘯。
日前，廉江政協副主席、廉江中學校長黃兆巒被刺一案的三名疑犯落網。據報導，犯罪嫌疑人非但對作案經過已經"供認不諱"，且被檢察機關批准逮捕。這說明警方所認定的"個人恩怨而非雇凶謀殺"事實已有證據證實。然而，警方的這個通報卻掩蓋"個人恩怨"幕後的真相，導致網上非議不斷。如今大陸網站上流傳著各種謠傳與猜測，不少網友表示，黃兆巒生前與女學生發生關係，遭該女生的男友報復。而香港文匯報記者敖敏輝則撰文說，日前，死者弟弟黃兆毅表示，三名疑犯中只有一人向警方提供了這樣的口供，其他兩人口供不同。
因黃兆巒是"政協官員"的特殊身份，當下正成為中國公眾關注的焦點。有的說是搶劫誤殺，也有說是討厭校長的學生犯案，甚至傳出企業老總雇兇殺人的說法。還有人說，黃兆巒被殺，可能與他大膽改革得罪了人有關。凡此種種，疑雲密布，真假難辨。在當今走失真相的中國，一個簡短的"刺殺動機"，竟也遲遲見不得陽光，導致謊言海嘯席捲全國，一浪高過一浪。它的浪峰直指政府"選擇性"信息公開的幕後，不僅正在重創官方的公信力，且更在解體政府的自信力。
這讓我們不禁聯想起剛剛發生不久的"哈爾濱六警察打死一男子"案件。此事件發生後不久，官方報刊、電台、電視台便只發統一口徑稿件，網絡上的質疑文章則難以發表或很快被刪除，消息傳遞渠道不暢，同樣導致了謠言四起，整個社會的輿論環境黑幕重重，疑問多多，打人者的警察身份和死者身份均引起民間種種猜測。這起案件發生初期，輿論一致指向致人死亡的警察。當黑龍江電視台播放現場監控錄影後，一度又讓網絡輿情轉向死者背景，但很快又隨著民間對錄影被剪輯的猜疑，網民們開始懷疑警方"信息公開"幕後的詭詐"選擇性"。其實，"選擇性"信息公開的幕後動機，就是在有意進行歪曲真相的造假。
這裡，讓我們結合最近發生的另幾起案件來延伸解讀，看看當今中國歪曲真相的謊言海嘯，究竟來源哪裡？在民間，還是在官府？
人們不該忘記，那個由政府出面支撐的、至今也沒有結束的"周老虎"騙局。這一騙局，可謂一篇謊言海嘯吞噬中國的經典之作。這個官家騙局，從2007年10月12日開始，坑騙了百姓歷時大半年，曾一度震動中外輿論，最終在網民的一片喊打之聲中露出馬腳。直到今年6月29日，陝西省政府舉行新聞發布會，才不得不通報"華南虎照片事件"調查處理情況，"周老虎"終被認定為"紙老虎"。陝西省公安廳新聞發言人、副廳長白少康在回答記者提問時表示，虎照拍攝造假事件純系周一人所為，沒有發現公職人員和其他村民參與造假的事實……如此炮製"紙老虎"，欺騙公眾輿論背後的黑手，竟又一次被"選擇性"信息公開嚴嚴實實地藏了起來。
人們不禁要問，這位新聞發言人是不是在借一個小"周老虎真相"，構築了一個更大的"周老虎"假相？人們真正想要追究權力黑幕背後的利益鏈條，卻被"選擇性信息公開"的政府行為遮蔽的更加隱秘了。人們為求得 "周老虎"真相，不懈努力到今天，事件演化卻越來越向相反的方向發展，以至於審判周正龍的結果徹底背離了真相。難怪百姓要對官方給出的所有結論，包括法律判定都徹底絕望了。
記得周正龍案宣判後，曾在開庭前聲稱"周正龍庭審時會曝猛料"的法律學者郝勁松，做出了出人意料的舉動，在旬陽法院門口突然打起一把早已準備好的黑傘，擺出姿勢給記者拍照。這是一把雙層黑傘，黑傘上寫著"周正龍=替罪羊"的字樣，還有"07.10.12"、"08.6.29"字樣，分別是陝西省林業廳召開新聞發布會公布周老虎和周正龍被羈押的時間。郝勁松的這一行為藝術，揭示了中國司法掩蓋黑幕。這把寓意極深的"黑傘"，頓時令全國輿論一片譁然。它形象地塑造了"周老虎"這個謊言時代的符號——一個中國特色用謊言建立起的"真實"？
再來看看剛剛發生不久的"三鹿毒奶粉"導致大批幼兒患病甚至死亡事件，官方又在真相面前做了什麼？"三鹿毒奶粉"被媒體報導始於9月8日，廠家名稱被曝光則是9月11日。其實早在今年7月，廣東南方周末的記者何峰就已經收集許多嬰兒住院的信息。但是在奧運前和奧運期間，無法通過新聞審查，公開真相。當時中國政府禁止報導任何有關食品安全的負面消息。所以何峰的編輯因為擔心受到當局懲罰，決定不發表他的報導。真相一直被官方掩蓋。奧運結束後，南方周末記者又開始采寫毒奶粉事件，但相關稿件還是由於通不過官方新聞審查被撤了下來；香港鳳凰衛視有個節目原本要談"問題奶粉案"，但也是由於"不合時宜"而改播其他內容，讓那麼多的兒童慘遭不幸。就在摻了三聚氰胺奶粉導致中國大批嬰幼兒患病或死亡恐慌，民眾已對國貨食品安全失去信心的同時，網上一篇祝詠蘭泄露中國特色"特供制度"的講話，並配有多幅正式會議照片引發海內外輿論一片譁然，遭到網民一致性的非議。然而，官方媒體中國新聞網，卻突然爆出記者採訪國務院機關老幹部活動中心負責人說，根本沒有所謂的"國務院中央國家機關食品特供中心"，沒有舉行過所謂的"授牌儀式"，也沒有"祝詠蘭"這個人，網上相關信息純屬"謠傳"。然而，事實證明，中國新聞網爆出記者採訪國務院機關老幹部活動中心負責人的談話，才是一個欲蓋彌彰的真正"周老虎"謊言，而這個謊言卻又被"選擇性"信息公開掩藏起來。
最具標誌意義的"選擇性"信息公開，更體現在震驚中外的楊佳襲警一案上。網上曾一度流傳楊佳被警方毆打的喪失生育能力，所以報復警察的傳言。結果傳播者郟嘯寅被抓捕。但真相究竟是什麼？官方卻並沒給民眾一個令人信服的交代。楊佳案對中國法律、司法制度，社會公正和政府公信力的質疑，可能比以上所有案件更強烈。可惜結果令人詫異。在楊佳被抓到警局裡的那個晚上，他一直被訊問到凌晨2點，在這數小時裡，究竟發生了什麼？警方又是"選擇性"地公開錄影，這便又給社會畫出了更多、更大的問號。還有，上海公安機關強行為楊佳指定同時擔任閘北區政府法律顧問作為辯護人，而拒絕楊佳父親從北京聘請的律師充當辯護人；楊佳的母親被警方帶走至今下落不明；作為楊佳案的當事人，上海警方拒不迴避，違法直接從事案件的偵查；上海當地法院的管轄權異議，以及一審案件審理過程中不告知被告人家屬，拒絕公民旁聽，並不允許媒體的採訪與報導，二審不讓證人出庭，不允許重新鑑定等等，這一個個問號，無疑都指向了"選擇性"信息公開的幕後。
再說"甕安6·28突發性事件"，在發生民眾火燒警局後，7月1日，貴州省新聞辦公室和省公安廳就該事件舉行新聞發布會，將此事件稱為"甕安6·28嚴重打砸搶燒突發性事件"，並對網絡和社會上流傳的各種"謠言"進行了闢謠。然而，儘管警方披露了大量證據，證實李樹芬的死亡跟刑事案無關，而衝擊政府和火燒警局的事件中，確實存在黑惡勢力插手的情況。但是，對於官方的定性：這是一起起因簡單，但被少數別有用心的人煽動利用，甚至是黑惡勢力人員直接插手參與，公然向政府挑釁的群體性事件。但網民的反應卻是普遍不能認同。貴州省委7月3日下午在貴陽召開甕安"6·28"事件階段性處置情況匯報會，省委書記石宗源在會上談及"6·28"事件教訓時說："謠言止於真相。要向社會及時、真實、準確地公布事實真相。" 然而，事實真的會像這位書記所說的那樣動聽嗎？為了解開這個謎底，在媒體已從業6年的《中國新聞周刊》記者王維博，深入虎穴，前往甕安當地調查，在其親身經歷的10多天的採訪過程中，再次揭穿了這又是一個謊言。此據青年周末7月17日報導 ：記者王維博歷盡10多天的採訪，揭露出以下問題：1、記者不在當地部門登記就不予採訪配合；2、死者家屬和當事人在接受採訪時，被當地幹部全程"陪伴"；3、提供給記者的《簡報》被有意過濾；4、當地十多名教師被組織起來，到網上集體跟帖，刻意引導輿論……這種官方對待媒體的欺詐與偽善，折射的正是當今中國被"選擇性"洗禮過的"政府信息公開"現狀。正是由於在中國很多真正重要有價值的信息都被過濾了，才導致國民獲得新聞信息的自由和權利被剝奪了。因此謊言海嘯才會淹沒政府的公信力。由從"甕安6·28突發性事件"起始，網絡世界就開始流行一個形象生動的詞彙——"做伏地挺身"，現已成為網上約定俗成的"官方掩蓋事實真相"的代名詞。
在我們這個時代，官方的信譽之所以崩盤，不僅僅是因為我們已無法得到事件發生原來的樣貌，更重要的是，國民對於法律判決所形成的"事實"一致性的拒絕接受。這就意味著中國的政府的公信力和法律與司法公正，已徹底喪失了廣泛的公民認同。我們的整個國家，已經變得太虛假了！事實充分證明：官方"選擇性"信息公開的幕後，就是謠言誕生的搖籃。政府只有真正及時、全面、透明的信息公開，開放新聞媒體，尊重記者的自由採訪、發稿權，讓民眾勇於揭露真相，自由言論，才能找回一個真實的中國。
