與川島芳子(前)合影的「第六人」(後排右二)是段翔嗎？
中方研究者根據最新證據得出此結論
嚴謹的日本專家亦認為，這個可能性是99%
新聞背景
長春職業畫家張鈺去年透露一個大秘密：「姥爺臨終前告訴我，從小看著我長大的方姥就是川島芳子，方姥到1978年才去世。」並披露關於此事的諸多情況，本報作過連續報導。
其間，張鈺、「方姥」故居鄰居、張鈺之母段續擎、愛新覺羅家族現族長愛新覺羅·德崇、川島芳子親妹妹金默玉各自表述過相同或相悖的證言。「方姥」遺物景泰藍獅子中的神秘篆字紙條、刻有英文字母 「HK」的望遠鏡等引起社會各界高度關注，公安影像專家更鑑定「方姥」畫像與川島芳子為一人。
今年，研究者李剛等人，又在浙江某寺發現疑似「方姥」的骨灰，並帶至日本進行DNA檢測。
歷史迷案，雲開霧散？
從日本考證歸來的李剛等人認為，答案是肯定的，「張鈺所說的方姥，就是川島芳子！」李剛等表示，三大最新出現的科學考證證據，已確證張鈺姥爺段翔(化名)的遺言。
赴日考證，意在尋找科學證據。最初，並不順利。
3月1日，段續擎、張鈺母女，中方研究者李剛、何景方等人，抵達日本東京。早在2月11日，吉林省社科院研究員王慶祥，即受李剛委託，攜相關物證抵日，參與日方鑑定。
「最權威的方法是DNA檢測。」李剛說，在日方聯繫下，中日雙方針對從浙江找回的「方覺香居士骨灰」，進行DNA檢測，「2000年，日本專家阿部由美子博士，取得愛新覺羅·憲東的4根頭髮，他是川島芳子同父同母的兄弟，這為DNA檢測提供了前提條件。」
其後，日方多次實驗，但未在疑似「方姥」的「方覺香骨灰」中找到DNA元素。
「原因是這些骨灰已深度火化了。」李剛說，「日本九州的鑑定專家，研究了『方姥』可能接觸過的物品，比如密碼箱、望遠鏡、藥勺等，希望從中找到DNA元素，也沒成功，日方專家說是因為年代太久遠。」
DNA檢測骨灰中未發現DNA元素
指紋檢測未找到「方姥」指紋
另一條科學驗證路徑，是指紋比對。
李剛介紹，日方存有川島芳子的指紋，「他們希望在『方姥』留下的望遠鏡等物品中，找到可以對比的指紋。」
對此，記者曾專門諮詢公安部門專業技術人員。據稱，從技術層面看，指紋留在物體上後，如不經特殊保護，保留期一般不超半年，即使留在保存環境較好的玻璃等器物上，也很難超過兩年。
李剛坦言，並沒在張鈺提供的物品中，尋找到有價值的指紋，「日方正在檢測方姥看過的5本《紅樓夢》和《產婆學》等書。但在日本期間，我們聽段續擎說，方姥看書有時用鑷子翻頁，看來靠指紋檢測找出證據，也基本無望。」
據悉，日方專家亦鑑定了其他物件，但對「方姥是否真是川島芳子」並無決定性影響，且一些鑑定結果與前述報導重合，故不再引述。
新證1
刑場上的死者不是川島芳子
川島芳子被押期間所拍照片和行刑後照片，吉林省公安廳副調研員、省公安攝影協會秘書長台祿林以個人身份作出鑑定結論：兩張照片中並非同一人。
李剛介紹，針對這一結果，日方再次進行鑑定，「日本專家將行刑後的照片通過電腦製作，將人像立體化，進行骨骼分解，得出的鑑定結論是，被槍斃的死者不是川島芳子。」
新證2
李香蘭：沒別的可能性
3月8日，中方研究者回國，張鈺一人留在日本東京，等待會見川島芳子生前密友——現已88歲的李香蘭。
根據研究者提供的書面材料，3月12日18 時，張鈺來到李香蘭住處。這場會見，李香蘭事先要求不能超過15分鐘。雙方見面後，張鈺談起「方姥」的生活習慣，並介紹了「方姥」住房、茶室的布置。聽完這些介紹，李香蘭連聲說「是哥哥！」李香蘭對川島芳子的稱呼，一向是「哥哥」。
談話中，在場日本記者問李香蘭：「『方姥』會是川島芳子嗎？」
李香蘭回答：「沒別的可能性了。」
這場會見，實際用時4小時。
本報曾報導過，張鈺說「方姥」曾為她畫過一幅墨版肖像畫，在這幅畫的下面，隱約有三個字：「姥留念」。
研究者們表示，這是方姥留下的惟一筆跡。
吉林省收藏家協會創始組建人、知名古董鑑定家郭相武對筆跡進行了校對。「鑑定書畫真偽，最主要的一項是字跡鑑定。」郭相武表示，他對自己的鑑定結論有信心。
困難的是，「姥留念」三個字刻上後，有人似乎想隱藏什麼，又用墨水塗抹在字上，導致只有「念」字比較清晰。」郭相武分析，塗抹字跡的人可能是作者本人，「也就是方姥。」
容易的是，川島芳子筆跡留存世上較多，這為筆跡比對提供了保障。郭相武選擇的主要比照對象，是川島芳子在獄中寫給其養父川島浪速的信。
郭相武比較發現，「念」字其上部的「人」，和川島芳子信中「今」字、「命」字上部的「人」，其書寫習慣一致，「這是一般作偽者想不到的，也是不可能做到的。」郭相武說。
由此，郭相武出具鑑定意見：從字跡看，為同一人所寫。
日方也對兩者筆跡進行了鑑定，沒有得出結論。目前，中方研究者們採信了郭相武的結論。
新證3
筆跡鑑定為同一人所寫
為什麼有人要把這些字塗上墨水呢？
新證4
老照片中的第六人
這是一個最驚人、最讓人意想不到的發現！
日本考證期間，張鈺母女與研究者們參觀了松本市博物館。松本市是川島芳子年少時生活之地，該博物館留存著川島芳子的相關資料。館內，展有川島芳子多幅照片。段續擎表示這些照片很像方姥，在一副合影照片前，段續擎突然指著照片中一個人說，「這人面貌很像我父親，越看越像。」
照片中共有6人，攝於天津東興樓，並無拍攝日期(註：史料載，川島芳子曾以東興樓為據點刺探情報)。
照片中5個人有署名：分別是川島芳子、孝子、小口敏治、藤澤藤雄氏、千鶴子。只有一人沒有署名，正是段續擎所指之人：一個20歲上下，一身軍裝，面露微笑的年輕男子，站在川島芳子的身後。
研究者調查了署名5人的身份：孝子是個少女，千鶴子是川島芳子的秘書，一身西服的小口敏治是日本某企業人士，藤澤與「第六人」穿同樣軍裝，是個日本隨軍記者。
松本市館方經過調查，沒有查到「第六人」的任何相關資料。
他真是段續擎的養父段翔嗎？
段翔的複雜身份
研究者們認為，段續擎所說的話，邏輯上成立。
理由在於，川島芳子經營天津東興樓時期，生於1918年的段翔正好20歲上下，當時在偽滿鐵路工作。段續擎介紹，段翔會一口流利的日語，生前說過自己曾給偽滿警察局局長當翻譯，「大約是1953 年，父親帶我去過東興樓，當時我記得是棟二層樓，對面有個飯店。父親說他在解放前，曾經來過這裡。」
「檔案表明，他還在國民黨軍隊當過差。」李剛說，早期他們曾詳細調查段翔的經歷，「因為他身份的複雜性，所以我們當時認為他有可能認識川島芳子，但沒有實質性證據。」
專家結論：確為段翔
發生這個意外插曲後，研究者回國後立刻忙起來。
他們在從日本帶回的有關著作中，也找到了類似的照片。但這些能夠看到「第六人」的照片中，都缺少他的署名。
研究者將兩張照片交給台祿林，後者給出了書面鑑定結論：通過視覺、面部比例關係、電子影像疊影技術等三種對比方式比對，A、B圖為同一人。
A圖是神秘的「第六人」照片，B圖是段翔單人照片。
至此，研究者們得到又一個科學驗證：至少在川島芳子盤踞東興樓時，她與段翔兩人已見過面。至於二人當時的交情深淺，無從考證。
結論 99%還是100%？
記者手記 更大謎團恐永難解開
研究者認為，儘管沒有科學證據能直接證明「方姥」是川島芳子，但目前所掌握的材料已經足夠。
根據最新證據，他們得出了這樣的推斷：
1.科學證據證明，川島芳子沒有死在刑場上；
2.科學證據證明，臨終留下遺言說「方姥」是川島芳子的段翔，確實認識川島芳子；
3.中方專家認為，「方姥」與川島芳子的筆跡相同。
上述3條推斷，加上前期報導過的種種如愛新覺羅·德崇等人證、藍獅中神秘紙條等物證，綜合分析，中方研究者們認為：「方姥」就是川島芳子！
「由於年代久遠，多數物品發生變化，同一物件又經多人轉手，況且『方姥』本人不留照片、不留筆跡，明顯在隱瞞身份，因此想找到更直接的科學證據，已經很難了。」
李剛說，「但在歷史、社會、人文方面的考證表明，我們的結論是有充分依據的。」
相比較而言，日方態度更為嚴謹，李剛稱，「日本權威專家認為，『方姥』是川島芳子的可能性是99%，這個1%，就差在沒有最直接的科學證據上。」
半年來，關注此事進展的人常問我，到底何時有結論？
在我對張鈺母女及研究者李剛等人的調查與暗訪中，沒有發現明顯破綻。但是，由於沒有DNA和指紋的鑑定結果，這件事理論上仍存在虛假的可能性，不過成本會高得離譜。
在研究者的邏輯鏈條上，涉及一系列人證、物證，從省內到省外，再到國外，任何一條斷了，都可能成為致命失誤。另外，涉及其中的人，究竟為什麼甘冒風險編織關於一個漢奸的謊言？
我想不出理由。
若排除故意造假的可能性，那麼已經披露的這些人證、物證，應該可以讓大家得出一個結論。同時，一些暫不便公開報導的證據與分析，也在印證著中方研究者的結論。
一樁歷史懸案得已解開，另一些問號不斷閃現！
如果研究者結論與歷史真相吻合，當年的國民黨政府中是誰放掉川島芳子？為什麼放？被槍決的女子又是誰？川島芳子隱居在長春新立城的30年中，又在做什麼？這些問題，研究者們也無法解答。
更大的謎團，恐將永埋於歷史中。
