「窮農村，富城市」，這是中國之現實，但我們似乎仍然沒認識到這個現實的重要性。這就是保羅·埃克特在路透社發表了《窮中國?富中國?》引起了國人熱議的真正原因。麥凱恩們驚嘆於中國的富，認為中國邁向了「世界超級大國」，這種認識在於中國人沒有改變「家醜不可外揚」的傳統觀念，外國政要訪華時總挑漂亮富有的地方給他們看，看看我們「改革的成就」，我們是多麼偉大!由於麥凱恩們總是北京、上海、廣州、深圳轉轉，久而久之，在他們的印象里，現代中國能不是「 富中國」嗎?如果麥凱恩們去那些窮鄉僻壤的農村感受一下，體會生活在貧窮線以下農民的艱辛，麥凱恩們還會認為中國是富中國嗎?
     ( )

     早在2006年，《經濟報》就刊登了「『富國窮民』的稅收政策將使中國『衰敗』?」的文章，指出「國運興衰與國家收入負相關，與國民所得正相關」，「 開發中國家稅負低可以放水養魚，藏利於民，更利於社會發展」，稱中國的國民財富分配政策在1990年代中期以後出現了某種倒退，致使「國民所得增長低於國內生產總值的增長，更大大低於國家財政和稅收收入的增長，國民在社會財富分配中的比例進一步降低。」但是這些聲音並沒有引起關注。
     儘管中國手上握有2萬億美元的外匯存底，事實上中國仍是一個開發中國家。
     中國城市給人繁華富有的印象，高樓林立，門面建築巍峨堂皇，豪華的政府辦公大樓，寬闊的大廣場……城市變化用得最多的詞莫過於「日新月異」，與「日新月異 」之相反的詞則是「一成不變」或「依然如故」。不說鄉村一成不變，依然如故，但幾十年變化不大是可以說的，「炊煙還是照常升起，沒有人改變這裡的起居和行走。」可以說農村最根本的東西沒有變，主要是農民的命運沒有改變，他們在社會結構中的地位沒有改變，還是幾乎被排斥在社會體制之外。所以，中國的窮人大多在農村。
     看不起病，是農民致窮的重要原困之一，如果從外匯存底拿出四分之一來農民搞醫療保障，農民也不會因病致窮。報導說，2010年農民將獲得的農村醫療補貼是人均120元，算起來也只是1000億人民幣(約133億美元，相當捐助IMF400億美元的三分之一)。
     中國應該告訴世界，中國是一個農業國，這個龐大的農業國是個窮人多的大國，按人均國民生產總值來算，仍然是個非常窮的國家，如果還要捐助那就損害了公平。所以，我們要用這些錢來改善民生，拉動內需。
     2萬億美元外匯存底，是老百姓的血汗錢，不是「唐僧肉」，對那些獅子大張口要錢的，我們應大聲說不!