聖誕節剛過，特首曾蔭權即於二○○九年十二月二十七日赴北京述職，二十八日分別會見國家主席胡錦濤和總理溫家寶。溫家寶對曾蔭權的訓示，有這樣的一段話：「要著手研究涉及全局和宏觀的重大問題，統籌全局，謀劃未來，更好地解決香港的一些深層次的矛盾，要發揮香港的優勢，提高香港的競爭力，更加重視發展社會事業以及關注民生，以增進港人對未來的希望。」
在上述這段話中，最引起港人關注的，是「深層次的矛盾」這個名詞。香港的「深層次的矛盾」，到底是一些什麼問題呢？溫家寶卻語焉不詳，於是社會輿論和各界人士，紛紛自行忖測，卻沒有一致的意見。
二十九日，曾蔭權到行政學院，對五百名學生發表演講和接受提問。他也沒有對所謂香港的「深層次的矛盾」作任何解釋，只簡略地說到：金融海嘯的危機還沒有完全渡過，香港的經濟復甦還不很穩定，在今年中或會出現「雙底」。所謂「雙底」，即另一次有如金融海嘯的經濟低迷。
「深層次矛盾」解說紛紜
關於香港的「深層次的矛盾」，有人說是民生問題，例如貧富懸殊、失業高企、樓價飆升、弱勢社群得不到扶助，等等。有人說是政制上的爭論，例如落實雙普選、廢除功能組別、對「普選」定義的解釋、下一屆行政長官的人選，等等。有人說是中央與特區的矛盾，例如人大常委釋法破壞了「一國兩制」、中央與港人對發展民主政制的分歧、所謂香港要有兩套管治班子，等等。有人說是特區政府的管治，例如公務人員士氣低沉、管治政策和行政措施頻頻失誤、中共人員不斷滲入政府機構，等等。各種說法，莫衷一是，可以說包括所有現已出現的社會負面現象。這些都可以說是矛盾，但是否是「深層次」的呢？所謂「深層次」，應該是最重要的，到底哪一兩個才是？
對中共人物的言語，要有所認識，往往是一種「黨八股」。含義可以作各種解釋，一時這樣去解釋，另一時又別有解釋，只為當時的政治目的去服務。最明顯的例子，就是在「反右運動」前夕，毛澤東提出「整風」、「百花齊放、百家爭鳴」、「人民內部矛盾和敵我矛盾」等，呼籲民主黨派和人民「知無不言、言無不盡」。後來，又說這是「陽謀」、「引蛇出洞」。
胡錦濤要香港「澳門化」
要確切了解溫家寶的所謂「深層次矛盾」，還要看看去年十二月二十日，澳門慶祝回歸十周年，胡錦濤蒞臨主禮，曾蔭權也去了澳門「朝聖」。胡對澳門的讚揚，其實是說給曾和港人聽的。
胡首先稱讚，「澳門基本法第二十三條立法順利完成，充份體現了澳門特別行政區政府、立法會和澳門各界人士，對維護國家安全和利益的高度責任感」；又稱讚澳門是「從來講團結、重協商」的和諧穩定社會。至於澳門經濟過度依賴賭業，官員貪污、官商勾結等等，卻隻字不提。
曾蔭權到北京述職，胡錦濤又對他說了一番話：「在新的一年不要鬆懈，繼續與社會各界同心同德，再接再厲，穩定金融，發展經濟，改善民生，並妥善地處理好政制的發展問題，保持香港的和諧穩定，鞏固和發展當前的一個良好的局面……」。其實這些話都是泛泛之談，畫龍點睛的一句是「妥善地處理好政制的發展問題」，這特別有針對性、時間性。
中共是怎樣解決矛盾的
從胡錦濤上述的講話，可以看見溫家寶的所謂「深層次矛盾」，最主要是針對政治問題，要掃除香港「澳門化」的種種障礙。
從中共所信奉的馬列主義來說，資本主義社會的最主要矛盾，就是資本家和工人階級的矛盾；擴闊一點說，就是財團和富有者與低下層貧窮人民的矛盾。解決這個矛盾，就是通過暴力革命，推翻資產階級政權，建立一黨專政的政權。香港是一個資本主義社會，當然具有這樣的主要矛盾。在一些西方資本主義國家，特別是一些社會民主政黨執政的國家，不是通過暴力革命去解決問題，而是通過民主的政制，對財團和富有者進行制衡，進行資產財富的合理分配，使社會矛盾和緩而繼續向前發展。香港會這樣去解決「深層次的問題」嗎？
中共決不會這樣去解決矛盾，從「褒澳貶港」可以看出，是希望用「澳門化」去解決這問題。在澳門的親共政治勢力獨大，民主派被邊沿化而成為點綴品，澳人要靠看港報才聽到不同的聲音，港人赴澳不斷被拒絕入境，特區政府對北京的訓示唯命是從。北京就是希望香港變成這樣，這樣就是其心目中的「和諧穩定」的社會。
胡錦濤不是暗示過，香港要儘快像澳門一樣通過《基本法？第二十三條》的立法嗎？習近平不是說過，香港的行政、立法、司法，並非分立制衡而是「合作」嗎？曹二寶不是說過，除了香港特區政府的公務人員外，還要另一個由中共幹部組織的管治班子嗎？這就是走「澳門化」的道路。
香港公民力量不斷壯大
上述胡、習、曹的意見，受到港人的強烈的反對。尤其是二○○三年七月一日五十萬人大遊行，反對二十三條立法，迫使這項立法擱置。主要是，香港具有一股不可忽視的公民力量，爭取民主，反對倒退。而且香港是一個國際城市，國際關注其政治發展，中共也不敢輕舉妄動。
有人認為，香港的民主運動毫無進展，所以提出激進的偏左的行動。其實有些人對社會運動的認識不深，又缺乏堅韌的奮鬥精神。香港比澳門早兩年回歸，至今未有「澳門化」，仍然享有自由、人權和法治，頂得住倒退，這已是很大的成績。
香港的民主運動，從上世紀六十年代和七十年代之交便開始。最初是第一次保衛釣魚台運動、「反貪污、捉葛柏」、艇戶事件、盲人事件。接著是護士和教師爭取合理薪酬的罷工，不受左右影響的獨立工會紛紛成立，為後來組成的「職工盟」奠下基礎。再接著是金禧女子中學事件，爭取中文合法化的第二次中文運動，第二次保衛釣魚台運動。再接著是爭取《基本法》政制的民主化，爭取八八直選，八九年「六四」事件中成立支聯會支援中國愛國民主運動更是一個高潮。其後是各民主黨派的成立，○三年的反對二十三條立法又是另一個高潮……。
這連續不斷的民主運動，凡四十年，使香港的公民力量持續壯大。今天各民主政團和民間組織的骨幹，都是在這民主運動中培養和鍛鍊出來的。
這一股公民力量，是今天香港反對倒退而不致於「澳門化」的最重要支柱。
中共要消滅香港的公民力量
中共對這一點，是看得清楚的。所以溫家寶的所謂「深層次矛盾」，就是要分化、打擊、削弱、消滅這一股公民力量，掃除香港「澳門化」的障礙，使香港成為一個有形無實的由一黨專政完全控制的資本主義社會。
假如消滅了這一股公民力量，二十三條的立法不是便會很順利通過嗎？政制改革就不會有這麼多爭論了嗎？對特區政府的施政就不會有這麼多批評了嗎？為弱勢社群發出的不平聲音就不會再那麼響亮了嗎？這樣從表面上來看，不就是一個「和諧穩定」的社會了嗎？
而且，香港的公民力量發出的民主呼聲，對中國大陸也有一定的影響。去年的「六四」燭光悼念集會，二十萬人參加，使北京震驚，使大陸人民敬羨；自由行來港的大陸人民，驚訝港人享有的自由、人權和法治；許多國內禁書都在港出版，銷往大陸的數量極多……；等等。這也是中共恨之入骨的。
分化、打擊、削弱、消滅香港的公民力量，是中共對溫家寶所謂「深層次矛盾」的最重要解決策略和方法。用公開的暴力來對付香港公民力量，是得不償失行不通的，所以，會採取隱蔽、詭秘、毒狠的手法。
自去年的紀念「六四」開始，參加社會運動的年青人增加了，他們被稱為「八十後」，即上世紀八十年代出生的一群。這是一個好現象，但這一群青年中有些人熱情有餘，經驗不足，更急於求成，有可能會成為激進派。
筆者認為，溫家寶提出要解決香港的「深層次矛盾」，主要是針對泛民主派和公民力量的發展的。
不能讓香港這樣去解決「深層次矛盾」，應該發展民主政制，讓各方可以互相制衡，這樣才可以和平、協商去解決矛盾。矛盾永遠存在，有制衡，不斷協商，就能一個一個解決，使社會雖有爭論和不同意見，但也是和諧穩定的。
