中國毒奶粉受害患兒的家長趙連海，被控「尋釁滋事罪」一案，周二在北京大興區法院開庭。趙連海的兩名辯護律師告訴本台，他們為趙連海做無罪辯護，而趙連海在近六個小時的庭審中，戴著腳鐐。被拒絕旁聽的妻子不明白，為何受害者成為被告。自由亞洲電台特約記者喬龍報導。

下載視頻文件

三鹿奶粉受害者患兒家長、「結石寶寶之家」創辦人趙連海被控「尋釁滋事罪」案件，周二早晨9點20分開庭，至下午兩點半結束。而在清晨，就有大批支持者和維權人士冒雨到場聲援，但被法庭拒絕旁聽，早晨八點半左右，當押送趙連海的囚車抵達法院時，在場的人們高呼趙連海的名字，趙的妻子李雪梅帶著五歲的兒子也在高呼：「爸爸。。。。。連海，趙連海，趙連海，爸爸。。。。。。」。當李雪梅衝過警衛，試圖接近囚車時，被兩名法警強行帶離現場。李雪梅事後面對電視台的鏡頭說，不理解受害者為什麼成了被告：「我們是受害者，挺難過的，現在那麼多孩子，問題還沒有解決，他們根本就不正視問題，卻來打壓我們，不理解 」。

李雪梅一早就到達法院外，她告訴記者，律師為她申請旁聽被駁回：「律師申請了，但是也沒有被批准，只能在外面等，剛才押送趙連海的車，應該是從正門進去的，八點半吧」。
 

圖片：趙連海的妻子李雪梅試圖接近趙連海的囚車，被法警帶離現場。 （網友提供/記者喬龍）

一批維權人士也到現場，來自河南的劉沙沙，早晨8點到法院外，她對本台說：「網友，訪民，都在西門等著呢，網友們好多都是拿著手機在上推特，牌子是『趙連海無罪』，我拿著的牌子是『堅持』，『心安』，兩個牌子，有的小孩拿著『爸爸回家』」。
 
不公開的庭審結束後，趙連海的辯護律師李方平向記者描述了庭上情況：「差不多持續了六個小時，今天無論如何把庭審進行完畢，所以中午也沒吃飯，我們都沒有注意到，當時解開（趙連海）手銬，但是等開庭結束後，我看到還有腳鐐銬住了他的雙腿。現場就沒有一個旁聽的，只有律師和他，還有法官、檢察官，他自辯的內容非常精彩，他的自辯詞現在在他妻子的手裡」。
 
起訴書指控趙連海以維權為幌子，利用三聚氰胺污染「三鹿」奶粉事件，在網際網路上惡意炒作，煽動糾集不明真相的群眾，到石家莊市中級法院及北京市大興區、豐臺區等地，非法聚會，嚴重擾亂社會秩序。又指趙連海借女訪民李蕊蕊被強姦一案，惡意炒作。法庭也以強姦案涉及隱私，而決定不公開庭審趙連海。
 
趙連海在八千字的自辯詞中說，我們身為孩子的家長最關心孩子的生命健康及一生有效的保障，我們的維權也一直是合理合法且理性文明的，我們也從沒有指控的所謂「非法聚集，呼喊口號，起鬨鬧事」等這些無中生有的事情。我作為維權帶頭人被警方多次談話，但從未提及我曾經的事情構成犯罪，我也沒有因這些事情收到過警告或提示說我構成犯罪，讓我不能理解並痛心的是事後竟指控我那些在警方嚴密監控下做的事情構成犯罪。
 
出庭的另一名律師彭劍表示：「檢察院的證據，不足以證明「李蕊蕊事件」是由趙連海組織和策劃的，沒有證據能證明趙連海指使相關人員聚集在北京市警局大門外」。
 
彭劍認為，「尋釁滋事」罪的一個構成要件是當事人的行為造成了社會秩序的嚴重混亂，而檢方連趙連海的行為造成社會秩序混亂的證據都未提供；檢方提供的所謂證據，在趙連海收押前就已經收集了，涉嫌先偵查後立案，是一種誘惑式偵查；檢方的證人大都是警察或法警，證人缺乏公正性。
 
致力於毒奶受害者維權的趙連海成為被告，李方平律師說：「我們認為，他也是食品安全受害者，包括他的家庭，還有千千萬萬的兒童，他的孩子現在五歲多了，才15公斤，深受毒奶粉之害」。
 
「 結石寶寶之家」的家長們，當天也在網際網路關注趙連海的庭審情況，代理趙連海「結石寶寶之家」負責人的蔣亞林獲悉趙連海戴腳鐐出庭，她說：「這讓我非常不能理解，老趙這個罪名也不是什麼重罪，為什麼要給他戴腳鐐呢？難道為自己的孩子要說法，為這些受傷的孩子要說法，就應該戴上沉重的腳鐐嗎？」
 
以上是自由亞洲電台特約記者喬龍的採訪報導。

********************************

趙連海的無罪辯護（陳述）詞         

就北京市大興區人民檢察院「京大檢刑訴[2010]0043號起訴書」指控我涉嫌尋釁滋事罪的起訴，我將做一些必要的說明及辯護。       

首先，我不認同起訴書指控我以社會熱點問題，煽動糾集他人在多個公共場所呼喊口號，非法聚集起鬨鬧事等事情。下面我就指控內容作必要的簡要說明。       

起訴書指控所謂社會熱點問題的事情主要有二個，一是有關2008年9月11日被正式曝光的三聚氰胺有毒乳製品事件，此事件泛稱「三聚氰胺毒奶（粉）事件」。此事件與我密切相關， 我的孩子就是受三聚氰胺有毒乳製品侵害的幼童之一，我也是此事件維權帶頭人。第二個事情是有關2009年8月4日安徽上訪女青年李蕊蕊來京上訪被外地政府駐京辦截訪人員非法關押並被強姦的事情，我在當天協同李蕊蕊及事件證人去北京市警局報案。       

先說三聚氰胺毒奶事件維權：起訴書指控我「於2008年9月至2009年9月間，利用社會熱點問題，煽動糾集多人先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐臺區等地公共場所採用呼喊口號、非法聚集等方式起鬨鬧事，嚴重擾亂上述地區的社會秩序。」就這些指控我要提出反對意見，首先我們要簡要說明起訴書所說的這個「社會熱點問題」就是2008年9月11日被正式曝光的舉世震驚並令眾多受害家庭痛苦至極的三聚氰胺毒奶事件。我年幼的孩子即是受三聚氰胺有毒乳製品侵害的腎結石寶寶。我的孩子從小母乳餵養，在一歲多後開始消費各種乳製品，截止到他被確診為腎結石患兒之前，已累計消費了長達二年多大量的含三聚氰胺的有毒乳製品，涉及的種類幾乎涵蓋了所有的含奶製品。孩子在被確診後，我們身為孩子的父母想到孩子曾消費的乳製品數量之多，時間之長我們的心情是極其痛苦並擔憂的，想必每個有血肉的人都會理解我們的痛苦與擔心，那些痛苦的經歷現在想起來仍歷歷在目，痛苦及擔心焦慮程度在此暫不多述。       

悲劇在我們尚小的孩子身上發生後，身為受害患兒家長的我及眾多受害家庭自然想到為我們尚小的孩子維權並為孩子們一生的健康保障呼籲。我們眾多受害家庭由此因孩子自發的走到了一起，組建我們的維權團體，但沒有想到的是，我們的孩子被無情的殘害，我們在維權的過程中也經歷了太多的艱辛、壓力與阻撓，讓我們眾多家庭經歷了更多新的傷害與痛苦。但我們在即便非常痛苦的維權過程中依然做到了理智。我本人也作為結石寶寶維權帶頭人與相關部門進行了多次的積極溝通及反饋，但我們提出的太多積極的合理性建議都石沉大海沒有任何回應，即便如此，我們眾多家長依然克制著我們痛苦委屈的情緒，繼續理智的與相關部門溝通呼籲，期望相關部門能正視我們受害群體的痛苦心聲。我們眾多家庭相互安慰、相互幫助，也極力勸撫幫助那些被傷害更嚴重的家庭憤怒不理性的情緒，避免發生其它更不想看到的悲劇。我們理性、積極的方式讓有些例如死亡、手術等嚴重情況更痛苦的家庭感受到很多安慰，及時避免了多例危險事件的發生。說到此，應肯定我們的維權團體起到的積極有益的作用。       

2008年12月中旬，我們眾多家長得知政府即將出台賠償方案（並且我們也認為那個賠償方案是打發人的、不公平、不合理的賠償方案，是沒有與眾多受害家庭協商溝通、且不尊重受害家庭的方案）。我們眾多受害家庭得知這些情況後自然想到結石寶寶事件也將會隨之淡落的處理下去，我們太多家長想到我們孩子後續定期檢查、繼續治療、永久健康保障以及三聚氰胺深度危害等等實際問題依然沒有得到完善的解決，我們的心情是焦慮不安的。在這樣的心情下，我們與相關部門溝通的願望更加強烈，我們期望能與相關部門及企業進行彼此坦誠的溝通對話，我們也期望我們真誠的態度能讓相關部門及企業重視依然存在眾多問題及聽取我們對事件解決的建議。       

我們曾努力與中國乳製品工業協會等部門積極溝通但都被無情拒絕。我們的心情是非常痛苦無奈的，我們期待相關部門能在尊重我們做為受害家庭的前提下，更合理、更公平、更公正的能與眾多受害家庭協商來解決出現的各種問題，把孩子們的生命健康放在最重要的高度來重視。當時的情況大致是：有很多需要住院甚至手術的孩子都被拒絕免費治療，致使一些孩子的治療被嚴重人為的拖延，讓孩子們的生命健康受到嚴重的威脅，還有例如有的孩子由於漏報等情況根本就沒有列入國家承認的結石寶寶名單，導致各種治療費用都由受害家庭自己來承擔，而有的孩子更是在事件被曝光前就已治療或手術多次，家庭已為此不堪重負而債台高築，而孩子依然面臨繼續治療而需要的高昂費用，很多前期或後期治療費用都不給予解決，而最讓人無法理解的是在三聚氰胺事件曝光後繼續死亡的結石寶寶患兒除了不被承認死因與三聚氰胺有關，並且在死亡患兒家長就死因提出質疑後申請屍體檢驗來確定死因竟被拒絕。例如：2008年12月4日死亡的湖北麻城的馬雪菲小朋友（女孩，死亡時僅1歲，她的相關資料在我被警方扣押的電腦里有）。馬雪菲在12月4日死亡前就已被承認是三聚氰胺毒奶粉侵害的結石寶寶，但相關部門在她死亡後否認她的死亡與三聚氰胺有關。馬雪菲在死亡之前就已因腎結石導致腎積水無法排尿在醫院進行過置管、排尿排石手術，也曾有國內媒體對當時在醫院治療的馬雪菲作過報導。馬雪菲死亡後，我們眾多家庭及相關專業人士懷疑是腎小管里依然有三聚氰胺顆粒導致腎臟或其它器官嚴重受損導致生命出現危險，故都想到只有通過嚴謹的屍體解剖檢驗才能確定最終死因，但相關部門在否認馬雪菲的死因與三聚氰胺有關之後卻拒絕推諉家屬提出的屍檢申請（稍後在09年1月6日死亡的山東青州候海淇小朋友也是被如此對待，候海淇家長將孩子屍體在醫院停屍房冷凍多日找過多個相關部門提出屍檢申請都被拒絕）。       

馬雪菲死亡後對她及其他新死亡患兒進行嚴謹的醫學檢驗的重要性不僅僅在於對死因有更明確的判決標准牽扯到對其家庭的賠償等級，更重要的意義在於通過嚴謹的醫學檢驗、病理學研究、通過屍檢對腎臟、肝臟、心血管系統等重要內臟器官進行切片等專業的病理學研究來更深入了解被三聚氰胺侵害的結石寶寶的腎臟等重要器官到底造成了如何傷害，傷害到何種程度、長遠潛在危害到什麼程度等等。這樣的研究重要且必要，也將對至少官方公布的30萬結石寶寶的後續治療、長期監控防治有重要價值，但這樣難得的實體研究竟然在家屬的積極申請下被浪費甚至推諉拒絕，讓我們實在不能理解並心痛，看到2008年東北因三聚氰胺飼料死亡的動物貉子在解剖後腎臟被嚴重侵害的照片（我被扣押的電腦里有照片及相關資料），讓我們更加想了解三聚氰胺乳製品到底對我們的孩子們的腎臟等器官具體造成了什麼樣的傷害。  

*****************************************************************

趙連海戴腳鐐受庭審

2010-03-30

大陸毒奶粉受害家庭維權組織發起人趙連海，被控「尋釁滋事」的案件周二在法院審訊五個鐘頭，法院未有宣判。趙連海被戴上腳鐐上庭，代表律師指屬違規。趙連海在庭上堅持自己盡公民責任不應被構成犯罪。（馮日遙報導）

趙連海的兒子在法院門外手持寫著"我愛爸爸"的紙牌抗議。（相片由網友/推友老虎廟提供）

趙連海的家人及聲援者等十多人，早上帶同抗議橫額到北京市大興區法院要求旁聽，但被法院拒絕。趙連海的妻子李雪梅一度企圖闖入法院，她被5、6名公安推出法院門外，趙連海五歲大的兒子，見到相信載著爸爸的囚車開到時，忍不住多次高聲大叫爸爸。

庭審歷時5個小時，法官未有即時宣判。趙連海的代表律師李方平指，在案件審結後，他發現站在犯人欄內的趙連海被戴上腳鐐，李方平指做法違規，已即時向法官反映，但法官未有理會。他說：我們即時提出抗議，因為據最高法院的規定，出席庭審時犯人是不應該被扣上手扣或腳鐐的，這是不人道，以往亦未見過有犯人被戴上腳鐐上庭的。

李方平說，現時難以評論判決結果，他們已要求申請證人出庭，正等候法院批准，他預料審訊在兩星期內有結果。

部份趙連海的支持者在法院外舉牌抗議司法不公。（相片由網友/推友老虎廟提供）

趙連海另一名代表律師彭劍指出，趙連海曾向他表示，已作好面對該控罪最高刑期5年的最壞打算。在庭上，趙連海宣讀他早已撰寫好的自辯書，內容是堅持自己無罪。他說：公訴方指控他在事件中抄作，有不正當要求，趙連海重申自己祇是盡公民責任，屬正常的維權行動，不應該構成犯罪。

趙連海妻子李雪梅指責當局誣告丈夫罪名，目的是要打壓維權家長，她希望丈夫能獲公正審訊。她說：我們都是受害人，那麼多孩子受著痛苦，我感到很難過，當局不但沒有正視孩子的問題，還不停打壓我們，丈夫是無罪的，他祇是盡公民責任。

對於丈夫被戴上腳鐐出庭，李雪梅對此感到十分無奈。李雪梅及律師都表示，有心理準備他會被判監，一旦罪成，將會上訴。

法院門外站滿公安，禁止家人及聲援者進入。（相片由網友/推友老虎廟提供）

前赴法院聲援趙連海的河南維權人士劉沙沙，庭審結束後她到東交民巷派出所，以自首方式抗議當局迫害趙連海，結果公安沒有理會她。劉沙沙向本台記者指，當局閉門審理案件，對趙連海存在不公。她說：我們都堅持在很冷的下雨天下等結果，趙連海一案根本不涉及女訪民被強姦的私隱，不應該被閉門審理，他的行為不應該被構成犯罪，我會繼續要求自首表示抗議。

大興區看守所值班人員以不清楚為由，拒絕回應趙連海被戴腳鐐出庭一事。

趙連海五歲的兒子，前年因食用三鹿牌奶粉患上腎結石，他其後創立互助組織「結石寶寶家庭同盟」，呼籲家長爭取終身免費檢查治療等權益。去年11月，他被當局以「尋釁滋事」罪刑事拘留。大興區人民檢察院起訴書指，趙連海利用三聚氰胺事件，在網際網路上惡意炒作，煽動群眾圍堵及非法集會，嚴重擾亂社會秩序。

*****************