*60比0*

「 國家對外漢語教學領導小組辦公室」(簡稱「漢辦」)，是中國教育部下屬非政府機構，「漢辦」網站統計顯示，美國目前設有60所孔子學院。相比之下，美國在華的文化傳播機構一所也沒有。這一狀況引起美國國會關注。華盛頓時報說，參議院外交關係委員會共和黨籍資深議員理察·盧加爾，年初曾敦促國務卿希拉蕊· 柯林頓就此同中方「對等」談判。

報導說，中國將只允許美國在華設立四個「文化中心」。美國駐北京大使館有一個文化處，擬議中類似的美國文化中心，將是美國政府資助的「獨立機構」。華盛頓時報援引柯林頓的話說，美國政府預算中目前沒有開列這個項目，中國對每所孔子學院的啟動資金則為一百萬美元左右。

*孔子學院系中外「合辦」*

報導說，白宮意識到國會提出的上述不平衡狀態將產生的「文化和政治影響」。不過，洛杉磯孔子學院執行主任蘇姍·哈恩說，孔子學院和美國公共外交中心的資金模式不同，硬性比較二者恐怕不妥。她說，孔子學院由加州大學洛杉磯分校與中國國家「漢辦」合辦。

中國國家「漢辦」新聞辦公室杜小姐強調了在國外建立孔子學院的兩點原則：純語言教學，外方首先提出建院申請。

她對美國之音說：「孔子學院是中外合辦的非贏利性的教育機構，沒別的目的，就是教授漢語，傳播中國文化，推廣中國文化。主要是別人來申請，美方學校提出申請，我們再根據他們的資制，看是否適合在那裡建孔子學院。主要是外方申請我們才去建，我們是應海外的要求。」

杜小姐還說，對孔子學院創辦目的的解讀，網上有很多的說法，她不便一一加以評論。

*孔子學院的局限*

李曉梅是美國南卡羅萊納州「美中文化交流中心」創始人兼董事長，該中心在中國國內一些地區設有辦事處，並經中國國家外國專家局授權，可以在美國當地招募英語教學師資前往中國。

談到目前某些孔子學院的作用時，她說：「不能以為建了幾所孔子學院，你的文化就家喻戶曉了。我覺得，我們當地的孔子學院，沒有在美國人當中起到很大的影響作用，他們好像只是贊助學生會、辦個中秋晚會、給你出點錢，外面雇個人來演節目... ...我覺得孔子學院還是有點像孤島似的，因為它沒有跟美國人民打成一片，只局限在華人小圈子裡。」

*美國的強勢文化影響*

這位長期從事美中文化交流的人士還說，美國文化對中國的影響是多方面的，個把「美國文化中心」不能替代，她半開玩笑地說，美國文化對中國的影響的確有點「強勢入侵」的味道。

李曉梅說：「每一個我們派出去的外教，都是美國文化的傳播者。其實美國文化是一個強勢文化，比如，美國在中國的Wal-Mart(沃爾馬)、Pizza Hut(必勝客)、McDonalds(麥當勞)等，這些都是文化的載體，都是西方的文化、美國的文化，不是非要有一個孔子學院，或者什麼『文化中心』才能起到這個作用。」

*阻礙美國文化中心建立的因素*

華盛頓時報援引美國智庫傳統基金會研究員成斌的話說，中國對美國文化中心設立的憂慮，很可能同人權問題有關，因為這是華盛頓全球宣傳戰略的組成部分。基於這一點，美國幾乎不可能找到一所中國大學，能夠和美國合作主辦美國文化中心，因為中國的大學是政府部分控制的單位。