埃及舉行抗議的解放廣場，就像中國的天安門廣場一樣。埃及的事件又不能單獨從埃及本身講起，因為埃及這個問題是從整個阿拉伯的專制體制忽然之間發生動搖了。
首先大家最注意的就是突尼西亞。突尼西亞有三十年穩定的專制政府，它的總統好像一切都很得心應手。但是，忽然之間老百姓起來反對，說他貪污、腐敗、壓迫種種。這個總統就感覺到不對了，還沒有犯法，就逃到沙烏地阿拉伯去了。這樣呢，整個突尼西亞就垮掉了。
垮掉以後，現在正在商量下一步，新的政府還不能成立，馬上要鬧選舉了。所以這是一個在一般人看來是個民主化的運動。這個發展以後，就影響到其它的國家，包括葉門、約旦。
但是，最引人注目的，還是埃及。埃及是跟西方關係很密切的一個政權。這個政權從總統穆巴拉克以來，三十年的統治了。三十年的統治上台以後，他控制得非常嚴格， 而且一直在使用中國說的戒嚴法一樣，一直用緊急狀態的法律，控制任何反對黨、或者反對的個人。反對的個人都可以隨時被抓起來。
所以，從埃及這個發展在西方引起興趣，是因為它是自從中國天安門、1989天安門廣場運動以來，還沒有見過這樣的局面。從前伊拉克之類也有，但都比不上埃及這個波瀾壯闊，經常幾十萬人，而且連續不斷地、人越來越多地要求總統穆巴拉克這個政府一定要下台，他們不下台，他們不會散的。
軍隊也都派出來了，軍隊出來，但是不敢鎮壓，軍隊沒有開槍。從前打老百姓的都是警察，警察一夜之間就消失了。穆巴拉克也想緩和這個局面，所以出來說話。他本來是要培植他兒子接班的，很明顯的，大家都知道。他自己已經81歲了，他不能不退。但是他想讓兒子捕手，所以他說要等到九月他才下台，在這以前，他要布置一個轉換的時間，進行選舉。
但是老百姓不答應。最後他又來一招，就是他從來沒有副手，這一次選了一個副總統，就叫蘇萊曼，這是一個很大的事件。因為這個事件可以說引起了整個中東阿拉伯國家真的抗議勢頭。一方面我們看可以是民主運動，連中共的《人民日報》的英文版都用警惕的口號說，好像阿拉伯世界的民主在發展中。但是中文報紙一概不敢報導，一切報導都是依照《新華社》的口徑，所以這是嚴格控制的。
換句話說，中共也感覺到這件事情如果要照西方的報導下去，一定使人完全回憶到天安門事件的狀態，有些鏡頭就是天安門的鏡頭。而西方電視也把幾十年前天安門的鏡頭一再地放映，包括坦克車前面那個年輕人阻擋坦克車前進這一幕，我已經在電視上看到很多次了。
但是，埃及這些老百姓是相當和平的、相當理性的，有人怕他們走向阿拉伯極端主義的路，看這樣子好像不大像。因為所謂的「伊斯蘭弟兄聯盟」在埃及支持的人大概不超過10%，所以，他們也表示沒有意思要走極端路線，所以埃及在我們看來絕對是一個民主的運動。
總而言之，這是一個很值得注意的現象。這個現象至少在我們中國人看來、海外的華人看來，好像是天安門事件搬到阿拉伯世界、再來一次。這個也可以看出是一種歷史的潮流，就是老百姓是無論如何是覺得自己不能完全是盲目地服從、完全被統治、沒有任何說話的餘地，他們要發言、要自己做主人。
