昨天，《南方農村報》評論版發表三農問題專家李昌平寫給袁隆平院士的公開信，信中，李昌平希望袁老在有生之年，放棄雜交水稻研究，轉向培育常規水稻品種，並佐之六大理由，呼籲還給農民自由選擇種子的權利。
此文被網絡廣泛轉載，引發熱議，有人支持，也不乏反對之聲。昨晚，記者連線正在農村調研的李昌平。
李昌平，曾任湖北監利棋盤鄉黨委書記，在農村工作17年。 2000年3月致信朱鎔基總理，反映當地突出的三農問題。現為河北大學中國鄉村建設研究中心主任。
並不反對雜交稻
京華時報：這封公開信的觀點你是第一次發表嗎?
李昌平：去年老家受災，大面積的中稻被水淹沒，絕收，農民撂荒，補不上種子，那時也寫過一個千字小文說這個事。
京華時報：為什麼寫信給袁隆平先生?
李昌平：袁隆平做了很多貢獻，但種子其實已不是傳統意義上的種子了。我覺得要保住常規稻，最合適的人就是他了。
京華時報：您建議袁隆平先生放棄研究雜交水稻?
李昌平：我並不反雜交稻，信里也充分肯定袁隆平先生的貢獻，見報的只是一部分。雜交稻不是無條件生產的，如果要產量高，相應肥料就必須追加很多東西進去，像袁隆平先生搞超級稻，一畝可產兩千斤，要相應條件，也要錢，還對土壤有破壞。他已經取得很大的成就，應該回過頭來提醒人們，為農民保留一些種子。
雜交種無力抵災害
京華時報：農民沒有自己的種子會帶來什麼危害?
李昌平：農民應對自然災害的能力會大大下降，這對一個國家的糧食安全是個威脅。像我家鄉去年受災，中稻絕收後，農民沒辦法補種。以前可以用自己種過的早稻種子播種，再收一季。我們國家的災害其實很多，比如像現在北方玉米已開始播種，這時一場冰雹一打，就需補種，但種子公司種子已經賣給你，就補不上了，不僅僅是水稻。
京華時報：為什麼種子公司補不上?
李昌平：種子公司出售按季節，而且是一種商業行為，不會多儲備。如遇戰爭、天災等，就無法保障，除非是國家行為。國家如果沒有「傳宗接代」的種子，都可能導致威脅。
應保留30%常規稻
京華時報：常規水稻也能高產，且品質也好，這個怎麼得出的?
李昌平：很多常規稻，經過千百年選育出來，兼顧常量和品質，達到一個自然的最優平衡點，又適應當地的氣候條件，抗災能力強。我在農村當過十幾年鄉幹部，在常規稻和雜交稻比較中，常規稻過千斤非常普遍，而且品質好，抗災性強，只是政府、科研部門都不願花錢去培育常規品種。留常規稻的觀點，我不是最近才有。90年代中期，我們鄉里「胡選」水稻品種，10年不衰，一直打敗雜交稻，後來政府不投入等多方原因被淘汰了，那個時候就一直想，要怎麼保留部分農民自己的種子，品質好又能降低成本。
京華時報：信里，您呼籲有關部門進行立法規定，保留30%的常規種子，這個30%怎麼來的?
李昌平：從糧食安全角度看，我們國家現在不是生產不足，去年糧食產量歷史最高，我保守估計留70%雜交稻就不影響全局，能保證糧食安全，不會導致短缺。
京華時報：為什麼需要政府介入?
李昌平：要有國家戰略，全國應該留10個縣種常規稻，政府應收購種子，放在倉庫里，遇到災害就拿出來給農民種。在日本，主糧一定用本國種子，像水稻絕不會用外國的，其次一定會留有常規種子。
自信觀點將被認同
京華時報：信交給袁先生了嗎?
李昌平：還沒有，打算回京後，給他發一封郵件。
京華時報：你覺得袁先生會認同你的觀點嗎?
李昌平：我覺得他會的。袁老從事研究並不是為了追求商業利益，他一定會認真思考國家種子戰略，這是個大問題。
■網友觀點
北京有機農夫市集：支持李昌平老師的倡議。雖然雜交稻總的來說單產高於傳統種子，但是應該加強常規育種的研究和推廣，保障農民種糧的自主性和經濟利益。
yao:我想，作者是認為雜交種的種子已不是什麼高科技了，某些特定環境下常規種也有優勢。然而現在，由於雜交種不能留種，每年播種時，農民都需高價買雜交種子分薄了農民的利益。此文章是為農民說話，作者好人!
匿名IP:115.236.50.*作者對雜交育種似乎不太了解。事實上大面積栽種的植物會天然雜交的，「胡選」實際上就是雜交優選的過程。這與基因改造育種有本質不同，不能同論。而且，雜交也不一定非要高產，也可以按人們的需要，做雜交抗病等。
匿名IP:123.67.62.*
種子問題需要完善的制度去進行管理，這個問題不是科學家能解決的。在有限的土地上種出能滿足需求的糧食，才是真正嚴峻的科研問題。
南方農村報：李昌平致信袁隆平希望培育常規水稻
近日，三農問題研究者李昌平致信雜交水稻之父袁隆平院士，希望其轉向培育常規水稻品種。內容如下：
給農民留幾粒真正的種子
——致雜交水稻之父袁隆平先生的一封公開信
袁先生：
您好!我是您的粉絲。您作為雜交水稻之父，已經80歲高齡了，還在攀登培育雜交水稻的新高峰，相信您一定能培育出更高產的雜交水稻新品種。但我卻希望您在有生之年放棄雜交水稻的研究，轉向培育常規水稻品種。
我之所以這樣勸說您，主要基於以下幾個理由：
第一，現在的種子發展趨勢是雜交化、基因改造化，種子已不是傳統意義上的種子了。育種科學家和種業資本家為了獲得種子壟斷收益，摒棄原來的種子。我在北京市平谷區一個村子裡種三分地，在種子公司買不到常規種子(未雜交、基因改造的種子)。我對此深感不安。如果有一天碰到天災須補種的話，農民還能種什麼呢?
第二，常規作物雖然產量比雜交作物低，但肥料、農藥的使用量要少20%左右。現在我國雜交水稻產量雖高，但需投入的肥料、農藥等也同步增加。
第三，我認為，常規稻也能高產，也可保障糧食安全。我擔任鄉黨委書記時，有一胡姓農民選育常規中稻品種，人們都稱該品種為「胡選」，產量和雜交中稻「汕優 63」差不多，畝產1200斤左右。1畝地只需2-3斤「胡選」種子，而且種子還可以連續多年使用，深受當地農民歡迎。但是，由於種子研發部門為追求種子壟斷利潤，視「胡選」為眼中釘、肉中刺，後來「胡選」再也見不著了。
第四，常規稻種子應對自然災害能力強。我家鄉湖北監利經常遭受水災，水災過後，災民們都會用自家的常規早稻「翻秋」(把早稻當晚稻種)自救，1 畝翻秋稻能收500斤左右糧食，解決災民的口糧沒有問題。去年，我家鄉有些地方中稻被水淹了，由於農民沒有常規稻穀，稻田只能被撂荒，等吃政府救濟糧。
第五，常規稻種子便宜。上世紀80年代，雜交稻未普及時，農民多用常規種子，當時3斤稻穀可換1斤雜交稻種子，而2斤稻穀就可換1斤常規稻種子，而且常規稻種子可以連續種3-4年。現在，20斤稻穀換1斤雜交稻種子，而且只能種一季，不能留種。雜交稻種子價格越來越高，也在一定程度上導致了農民增收難。
第六，在您的帶領下，攀登培育雜交種子新高峰的後來者越來越多。以您為代表的育種科學家群體，對此做出不少貢獻，但別忘了農民也有自由選擇種子的權利。
近些年來，我國種子戰略混亂，對此，請您呼籲有關部門進行立法規定——保留30%的常規種子，確立10個縣為常規種子種植區，設立國家種子糧庫，等等。
我相信袁先生能聽取相關意見，認真對待這樣的呼籲。
