 |
| 警方接到報警，稱一輛大巴車在石莊鎮西邊的張黃立交橋上，撞倒一名騎三輪車的老人後逃逸。 |
 |
| 大巴車安裝了車輛監控系統，能夠實時記錄車輛前方和內部情況。 |
昨天中午12點多，(江蘇)如皋市警局交巡警大隊石莊中隊接到群眾報警，稱一輛大巴車在石莊鎮西邊的張黃立交橋上，撞倒一名騎三輪車的老人後逃逸，石莊中隊警察立即展開調查。
這位老人姓石，家住石莊鎮閘口村十三組，經過醫生診斷，老人頭部有輕微傷，在石莊醫院留院觀察。
經過警方調查，老人一口咬定地那輛撞倒她的大巴車，是南通汽運集團飛鶴快客公司往返於市區和石莊鎮之間的班車，車牌號是蘇F29171。接到警方通知，昨天下午3點，班車駕駛員殷紅彬開車趕到石莊交巡警中隊接受調查。可殷紅彬所述與石老太太反映的情況完全相反，殷紅彬說，自己開車經過張黃立交橋，下橋時發現前方有輛三輪車橫在路面上，靠近後看清楚是一名老人被壓在車下，於是他靠邊停車，下車攙扶那位老人。
當時，同在車上的乘務員郁維貞反映，攙扶起那位老人後，老人還感謝他們做了好事。
殷紅彬告訴警察，後來因為考慮到班車要誤點，他將老人交給一位剛好經過現場的村民，就開車離開了。當時，這位村民想攔下他，懷疑是他的車撞了老人。
當事雙方完全對立的說法，究竟誰說的是真相呢！這讓我們聯想到了幾年前的南京彭宇案和幾天前二審開庭的天津許雲鶴案，兩起案件的案情和這件事兒非常類似，一方稱是助人為樂，另一方稱對方就是肇事者。警方將如何還原事實真相呢？
幾年前，發生在南京的「彭宇撞人案」依然讓人記憶猶新，彭宇攙扶跌倒在地的老人，卻被老人一口咬定是他將其撞倒，彭宇認為自己做好事反遭誣陷，真相撲朔迷離。後來，法院按「推理分析」，作出彭宇賠償4萬多元的判決。就在幾天前，天津版「彭宇案」二審開庭，車主許雲鶴一審被判賠償受傷老太10萬元，而許雲鶴同樣堅稱，自己是停車攙扶翻越護欄而摔倒的老人。發生在飛鶴司機殷紅彬身上的這件事，與彭宇、許雲鶴極其相似，卻有一點不同，那就是警方調查時掌握的一段監控錄影，它作為證據足以證明，殷紅彬不是肇事者，而是助人為樂。
從彭宇案到許雲鶴案再到發生在殷紅彬身上的這件事，之所以被廣泛關注，歸根結底是其涉及到人性中的最基本最普通的善與惡，觸碰到人們對於助人為樂的情感底線，拷問著社會的誠信和道德。
今年年初，南通直達如皋石莊的客運班線開通，有著19年駕齡的殷紅彬開始跑石莊線，殷紅彬告訴記者，昨天中午12點半，他開車從石莊出發前往市區，張黃立交橋距離石莊車站不遠，12點34分他的車開上了立交橋。
警方在調查時發現，飛鶴快客公司的大巴車都安裝了車輛監控系統，能夠實時記錄車輛前方和內部情況，立交橋上發生了什麼，監控系統一定都記錄下來了。殷紅彬說，正是因為有這套監控系統，他覺得警方一定能還自己一個清白。
通過調閱監控錄影，警方發現，正如殷紅彬所述，班車在中午12點34分左右駛上了張黃立交橋，當車輛開始下橋時，前方道路上出現了一個黑點，隨著車輛慢慢靠近，可以看到，是一輛三輪車橫躺在路當中，隱約能看到摔倒老人的一條腿。
殷紅彬說，他靠邊停車後，讓乘客留在車上，自己和乘務員兩人下車去幫助被三輪車壓住的老人。記者輾轉聯繫到一位當時就在車上的乘客，他也證實了殷紅彬是下車救人。
目前，石莊交巡警中隊還在調查老人摔倒的真實情況，而殷紅彬和乘務員郁維貞因為及時停車救人，受到了大家的肯定。
