胡錫進：幾天前環球時報社評相當溫和地批評了「駱家輝現象」，微博上便有人興師問罪。我沒想到做跟美國「平民大使」沾邊的批評，就得格外小心呵。「駱家輝現象」是中國官場官僚主義嚴重、一些媒體人不專業，駱家輝本人有意無意「配合」的共同結果，但它無疑不是什麼健康現象。批判官僚主義一定要用進口材料嗎？
大陸網友精彩拍磚貼：
韓志國
：【 《環球時報》總編對駱家輝現象提出三大質疑 】 1、批判官僚主義一定要用進口材料嗎？作為評論依據，與材料進口國產有關係嗎？2、駱家輝現象很不正常。能成為新聞恰恰說明中國官場不正常。3、駱家輝現象是媒體人不專業、駱家輝配合的結果。專業不專業的標準是民心和民意，《環球時報》有資格判斷嗎？
(20秒前) 不拿進口材料比？拿國產的比比什麼？比誰貪得多，還是比誰貪得少？比誰公款吃喝鋪張浪費多？
(50秒前) 高飛 期待胡總下一步用國產材料批判。(30秒前)
筆名宕子的李琿 胡錫進信口雌黃，混淆視聽，真是無恥之尤。(30秒前)
伊比利亞的流浪 呵呵呵(40秒前)
劉浩-沒V 強詞卻奪不到理，保存此博，作為胡言亂語的標本(40秒前)
於忠東_管理培訓師 共產黨的立黨思想共產主義本身就是進口材料，難道您想鼓動退回這個進口材料？看來是胡大膽啊(50秒前)
龍城汽車 轉發此微博:這樣不行那樣不妥,還批評個球,都歌功頌德好了//@abc1000:// @財經大臣 : 對於廉潔進行攻擊，就是對於腐敗的進行表彰。(50秒前)
陳常然 回復@良適:我認為他一再強調，目的或者只有一個，那就是在暗示自己是那塊「純國產」的材料…(50秒前) 
Wall_E_J 人家官僚了吧你們媒體要嚷著人家資本主義官僚制度所致，人家清廉了吧你又說人家有意無意得配合。tg總不是想說資本主義國家人民水深火熱罷了，變著法來折騰你要逼死大家啊(2分鐘前)
陸雲良律師 報紙發表觀點自由，但不管怎麼說，我總感到環球時報越來越沒可讀性了。以前我每天必讀，現在已經二、三個月沒有看了該報了。//@香菸歲月：胡總編的智商真高，基本達到了250.(2分鐘前)
三生石上寫著赫 這些人是要把你們環球也罵成南都，真搞笑，你們能容忍南都的存在，結果天天喊民主自由的人卻容不得你們的存在。好搞笑啊。(2分鐘前)
cherry車厘子chan 胡編輯，不要隨意揣測人家，若揣測人家，人家揣測回你也是理所當然。這迴環球該罵。。還有動車事件，作為一個媒體人，看看你做的都是什麼事！！！(2分鐘前)
LewisL先生 腦子有問題，批評的主題和目的一樣，用什麼材料不可以？您老倒是說說該用什麼材料？(2分鐘前)
上海印象2006 回復@llcclclc:你不要激動，我不是你一類人，只是就你的觀點發表一下我的看法而已。我的底線觀點是共產黨自上台後就沒有想過給老百姓好處，早就應該下台了！(2分鐘前)
大遙遙遙遙 這麼腦殘的話也講得出來？(2分鐘前)
隴山樵夫 見過混蛋，沒見過這麼混蛋的！駱使只是按照人家的一貫的做法行事，至於國內媒體怎麼評論是你們自己的事。這混球豬八戒倒打一耙，反倒怪人家「配合」自己的媒體了！你們見過這種混蛋嗎？(2分鐘前)
TJ老王 有一年沒買環球時報了，今後也不打算買了。(3分鐘前)
心痕2012 回復 @北京麥子2010:歷史可以評論，但不必揪著不放，黨既指揮鐮刀錘子槍炮，又指揮思想輿論教鞭的事實是過去「特定時代」的產物嗎？是不是現在的現狀？是不是是不是？(3分鐘前)
黎熙hale 這個跳樑小丑怎麼天天吠啊(3分鐘前)
偉大的菜鳥鳥 轉發此微博:一貫的大話空話，五毛快來高潮吧！(3分鐘前)
胡言亂語身體好 裝無辜//@傳媒老王：//@姜軍: 胡總很委屈：人家已經相當溫和了。 //@愛喝普京:胡總的思想狀態似乎還停留在＂寧要社會主義的草，不要資本主義的苗＂的階段和水平上。民族主義不是壞東西，但民族主義極端到這個份上，恐怕就百害而無一益了。(30秒前)