無疑地，推舉林祖鑾為烏坎村的黨支部書記，不僅是村民們的人心所向，也被省委工作組所認同，曾因土地糾紛等維權事件而搞得名聲在外的廣東陸豐市烏坎村，1月15日通過黨員大會，確定了新的領導人，真是好戲連台。海內外輿論普遍認為，烏坎村目前的局面是比較好的「雙贏」 的結果，可以成為中國民主轉型進程中的楷模。但是，筆者產生這樣一個問題：林祖鑾永遠是清官嗎？
我不太了解以前烏坎村的情況，對那兩個被「雙規」的村幹部更是所知甚少，在前支書和前村長的經濟問題沒查清之前，只能假定他們是犯罪嫌疑人，他們激起了當地老百姓的公憤，可以推斷其貪腐的程度多麼高，進而沒有幾個人同情他，說不定還希望他們判極刑呢，但我接觸了許多村級幹部，可以肯定地說，他們不是與生俱來就腐敗的，害了他們的是沒有制約的制度。
如果有機會去廣東看看，你就會知道誘惑有多大，不用說別的，光一個長安鎮，就有好幾家五星級酒店，裡邊極盡物質生活的奢華，聲色犬馬，吃喝玩樂，無所不有，既使是當一個小小的村幹部，只要敢幹，會幹，就能撈上幾億的錢，不僅花錢可以如流水，不斷買官賣官，享盡富貴榮華，而且，子女沒有一個不在海外讀書的，正因為如此，人人都想入黨升官，而升官就能發財，就能把全村的好處裝在兜里，把漂亮女人丟在自己的床上。人都是血肉之軀，何樂而不為呢？
也許以前，原先的幹部做了幾十年，最初和林祖鑾一樣廉潔奉公，一樣有理想和抱負，想必也帶領村民做了一些好事，不然，怎麼會在位那麼久呢？只是後來漸漸地變質了，因為一黨獨裁，把他慣壞了，他想，我不撈白不撈，撈了也沒事，整個村子的生意，都攬在懷裡，或有意送給上級領導，誰能告倒他？
我想，他貪腐的錢分成兩部份，一部份咽進肚子裡，用於吃喝玩樂，天天做新郎；一部份給上級行賄，層層送禮，一直送到黨中央，「不要拿豆包不當乾糧，不要拿村長不當幹部」，他的後台在政治局呢！信訪辦各級都有，最高的在北京，也歸中南海管，你去告誰？如果是在加拿大，可以告到法院，司法是獨立的，法官不是黨員，但廣東省行嗎？法官就不貪嗎？法院院長不歸政法委書記管嗎？所以，權利過於集中，先是把村民害了，後是把幹部害了。這是中國問題的癥結所在。
媒體的報導說，林祖鑾曾經是烏坎村民維權代表，他曾多次出面主持大會，帶領村民遊行，一度被官方通緝。在持續數月的烏坎維權行動中，林祖鑾被村民稱為他們的精神領袖。村民說他為人正直，而林祖鑾自己對媒體說，「不偷不占，不耍陰謀」是村民信任他的原因。
可是，如果像現在這樣，上面的大官下來，評斷下邊的小官，表面上看，是順應民意，主持公道，但依然沒有走出人治而不是法制的怪圈，林書記幹上幾年，假定人品好，記得前任的教訓，會多廉潔幾年，但誰能經得起糖衣炮彈的襲擊呢？他時間久了，也得犯錯誤，錯誤犯多了，就成了貪腐分子，老百姓還得遭殃，中國人一朝一代不都是這樣過來的嗎？
所以，我注意到，報導說，村民要在他的帶領下，還會成立一個村民選舉委員會，以民主方式選舉出自己的村委會主任。而我更關心的是，成立一個監督委員會，從開始，就用放大鏡把林祖鑾罩著，像狗一樣栓在籠子裡，逼迫他為人民服務，而不是要等他成了文強再槍斃他，那樣就對不起他啊。
我這樣講，是因為2009年才來加拿大，以前經歷的事情還沒有淡忘，現在目力所及，加以比較，還有點新鮮感，如果烏坎村里也是憲政民主和多黨輪替，怎麼會鬧成今天這個樣子，還不是一黨執政使然？所以，中國的民主轉型不是可不可以做的事，而是必須要做的事，雖然，民主政治愛扯皮，效率太低，經濟發展慢一點，但可以最大限度地制約腐敗，而社會不穩主要是領導人貪得無厭造成的。比較專制政體，還是民主好。
因此，以前，我肯定汪洋是因為他的思維有所創新，不像毛澤東的徒子徒孫那樣，動輒暴力鎮壓；我懷疑林祖鑾是因為汪洋，朱明國，林祖鑾等，都沒有制度創新，還是想當包青天，看來，既想維護一黨獨裁，又想叫老百姓心情舒暢，這條道路走不通。說這次烏坎事件是官民「雙贏」，確實不錯，但只是「小贏」，而不是「大贏」，「小贏」維持不了多久，而「大贏」才能從根本上改變中國。
2012年1月19日於多倫多
