中共高層的權鬥一直在鐵幕後上演，外界想分辨假像與真相，殊為不易，哪怕是在網絡無遠弗屆、資訊透明度大增的今日，也同樣容易迷失於真真假假的繁多資訊之中。王立軍事件如何牽動中國權鬥，如何牽動薄熙來的去向？網上、媒體眾說紛紜，要如何分辨真假？
王立軍闖美領館求庇不果後，薄熙來兩度公開露面，一是率團訪問雲南，包括拜訪解放軍第 14集團軍，二是會見加拿大總理哈珀，形成與汪洋的對比。前者被說成是尋求其父親薄一波舊部的支持，後者被說成是中央限制其高調亮相。真的如此嗎？
俗話說，不怕不識貨，就怕貨比貨。對於一個自稱權威、內幕的消息，如果能找到縱比或橫比的座標，就有機會分出真假。首先，薄熙來的參觀、外事活動，都是在王立軍事件前排定的日程，行程不變，只能說明中央未有定調，很難證明薄熙來的意願或對策。
其次，薄熙來參觀駐昆明 14軍軍史館，有越權之嫌，但如說他想借 14軍自保，那是笑話，就算薄一波在世，也沒這份擁軍自立的能力。一如薄熙來若策劃百萬民眾挺薄集會，這只會加快其政治上的死亡。因為，一個敢以民意、軍隊與中央對抗的地方諸侯，不只不容於胡錦濤、溫家寶，也不容於習近平等新一代領導人。
其三，廣東、重慶報章報導汪洋、薄熙來會見哈珀，篇幅懸殊，有人因此猜測薄熙來權力被削弱。其實，這與其說是中央的態度，不如說是汪洋、薄熙來的態度，一個想高調，一個只能低調。相反，中央級傳媒並未厚汪薄薄。《人民日報》未報導哈珀見汪、薄；新華社則在當日報導，廣東稿以哈珀講話為主，只在末段提及汪洋，未發汪照片，而重慶稿反而配有薄熙來與哈珀會談照片。
值得留意的是，中央政治局委員近兩日多未在外事活動之外現身，是否正舉行會議？相信王立軍事件對薄熙來的影響，在下月全國人大、政協「兩會」前就會有初步結論。
