在前中共高級官員薄熙來倒台之後，俄羅斯有評論說，這一事件表明，中國發展模式到了關鍵轉折點，共產黨內圍繞中國未來改革道路的爭鬥激化。
*中共權力重新分配 內鬥激化*
俄羅斯媒體紛紛評論薄熙來倒台事件。
莫斯科新聞時報說，薄熙來把自己打造成為捍衛窮人利益，以及打擊貪污腐敗鬥士的形象，許多人把薄熙來下台看成中國領導層內鬥和分歧激化，因此中共需拿出十分有份量和說服人的證據來證明薄熙來的錯誤，否則這起事件將給人留下薄熙來蒙冤的形象。
官方的俄羅斯電視台說，薄熙來事件說明，中國共產黨內正在進行新的權力分配。
*中國新發展模式和利益集團鬥爭*
遠東研究所的中國問題學者拉林說，薄熙來事件反映了現今的中國發展模式到了一個關鍵的轉折點。
拉林說：「中國現有改革模式的潛力已經消耗光。中國需要尋找新的改革發展模式，但這項工作非常複雜，因為中國現在的貧富差距日益加大，社會不滿情緒的積累越來越多，比如各種農民示威等等，中國高層針對這些不滿情緒反應很敏感，這就需要高層決定是否重新進行利益和收入的分配，這是個非常微妙和頭疼的問題，但這個問題恰好造成了各個利益集團的鬥爭激化，而薄熙來正好屬於其中的一個利益集團，這些利益集團被人稱作『太子黨』，『新左派』或是『左派』，『共青團派』 等等，其實如何稱呼並不很重要。」
拉林說，這些利益集團中 ，有的主張按照現有模式分配收入，有的主張繼續深化市場經濟改革，有的主張加強國家監管並設法解決中國的社會問題，薄熙來倒台說明這場內鬥激化並已經帶到了表面上來。
*俄媒：薄熙來是改革不滿人士代言人*
一家俄羅斯媒體評論說，如果中國繼續走改革道路，這就要求中共領導層團結一致，對改革有共識，否則領導層內將發生分裂，甚至會爆發蘇聯解體前夕試圖推翻戈巴契夫那樣的政變，而把薄熙留在領導層內意味無法保證能達成這種共識。
獨立報說，薄熙來是中國新左派的非正式領袖，而這些左派人士想證明中國的市場經濟改革僅對富人有利，薄熙來也成為對改革不滿人士的代言人。
*中共權力黑箱操作如同蘇共*
俄羅斯媒體評論認為，蘇聯時代，黨內權力鬥爭激化，每當有領導人倒台時，也同樣伴隨醜聞，讓社會震驚。薄熙來事件表明，中共黨內正在發生類似當年蘇共發生的事情。
中國問題學者拉林說，同蘇共一樣，所有的共產黨專制國家都是政治體制不透明，權力運作黑箱操作，因此許多分析其實都是黑箱之外旁觀者的推測。
拉林說，蘇共黨內在不同時期針對改革路線也存在各種鬥爭。
*中共比蘇共掌握更多穩定資源*
拉林說：「比如赫魯雪夫時代，當時曾面臨食品供應和開墾荒地等問題，黨內圍繞如何發展農業有過激烈爭吵。在勃列日涅夫時代也圍繞怎樣改革有過爭論，戈巴契夫時代圍繞改革路線的鬥爭更是十分尖銳。」
但拉林認為，中共黨內的鬥爭仍然將局限於高層，這場鬥爭更不會引起類似蘇聯解體那樣混亂局面，因為同當年的蘇共相比，中共今天手中掌握更多的穩定資源，而且中國社會在近期也不會發生當年蘇聯那樣的激烈變化。
