最近，關於「大躍進」繼之以「大饑荒」的話題成了輿論焦點，上世紀60年代初，中國究竟餓死了多少人？迄今，這還是一道沒有標準答案的問題。
並不是沒有權威的說法，比如被廣泛引用的《中國共產黨的七十年》稱：「1960年，中國人口比上一年減少一千萬……這是大躍進和人民公社化運動失誤的最嚴重的後果和教訓」；曾任國家統計局局長的李秋瑞經過研究，認為1958年到1963年，非正常死亡是2158萬……
這樣傷慘的一段歷史，對國人該是刻骨銘心之痛吧，何況距今並不遙遠。但是，若從街上隨手拉個路人，恐怕鮮有人對這段歷史能說得明白，中學歷史教科書上也一筆帶過，不光是孩子們，連一些讀書人也不免茫然。
一場災難，並沒有肅然地鄭重進入國人的集體記憶。公開出版的若干權威史著說明，這並非不可碰觸的禁忌，然而畢竟是家醜，能不提就不提罷。而被選擇性「不提」的，還不獨是這一段「家醜」。
據稱胡適說過，歷史不過是個任人打扮的小姑娘罷了——其實胡適很冤，原話並非如此，且他對歷史的態度還是頗嚴謹的。適之先生被冤的事情並不少，也犯不上替他辯這一件。而歷史被有意無意地冤枉或被現實需要打扮，確實很多。秉筆直書的史家董狐，似乎什麼時候都不受待見。
以史為鑑，洞昔是為了知今。失了誠信的歷史，有如一團模糊的鏡面，照出的現實也必定走樣。如果，對曾經的家醜一直諱莫如深，甚至還被一些人刻意美化，比如 「文革」，那麼中國改革的初衷也就成了一團模糊，必要性大打折扣，連為什麼出發都忘記了，又如何繼續走下去呢？事關中國發展的路徑選擇，茲事體大呵！
我向讀高中的女兒借歷史課本一看，她卻指給我看她正在讀的一部磚頭厚的美國歷史教科書，感嘆說，這美國人寫自己的歷史有意思，越是他們丟臉的事兒寫得越細，比如歧視黑人那一段兒，還有大蕭條啊，虐待華工啊，麥卡錫啊，真是歷歷如繪，讀了半天，也沒找著幾段說他們「偉大成就」的。哦？美國人這一招狠啊，家醜揚給下一代，那是為了警醒惕懼後人，絕不再犯同樣的錯誤。
其實，我們也不乏這樣的史觀。 31年前，中共十一屆六中全會通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，這是一份振聾發聵的文件，從政治上徹底否定了「文革」等「家醜」，讓剛剛開始還有些踉蹌的改革步伐走得更加坦然自信。與此同時，政治上的否定，還需要系統而翔實的真相剖白、細節呈現和深刻反思來支撐，更要嚴肅地進入全民族特別是下一代的集體記憶——中國不改革便危乎殆哉，也才能成為民族共識。
一切歷史都是當代史。給歷史整容，會唐突了現實，蒼白了未來，弱智了後人。最可怕的，是家醜還可能重現，君不見，仍有人在為「文革」招魂麼？
請讓孩子們拜讀「家醜」，而要是誰願意回到「文革」，自己穿越便罷，別拉著13億人陪葬……
|
|
| 人民日報社上海分社副社長 李泓冰 |
有分析人士認為，前蘇聯解體前興起的「歷史熱」也類似於拜讀「家醜」。當時無數禁區被打破，馬克思主義在蘇聯史學中的指導地位迅速地喪失。並認為，重新審視和還原歷史，中共才能得到一個良性的過渡。
拜讀「家醜」
今年「五一」期間，網上最熱的是關於「三年大饑荒」的討論。人民日報甘肅分社社長林治波發表微博稱，三年大饑荒餓死人的事情不存在。全國不同地域的網友紛紛將往事記憶曬出，眾多學者的研究重被提起。
5 月12日，人民日報社上海分社副社長李泓冰發表文章《請讓孩子拜讀餓死人的家醜》，文章說，31年前，中共十一屆六中全會，從政治上徹底否定了「文革」等 「家醜」，讓剛剛開始還有些踉蹌的改革步伐走得更加坦然自信。與此同時，政治上的否定，還需要系統而翔實的真相剖白、細節呈現和深刻反思來支撐，更要嚴肅地進入全民族特別是下一代的集體記憶——中國不改革便危乎殆哉，也才能成為民族共識。
文章還說：「一切歷史都是當代史。給歷史整容，會唐突了現實，蒼白了未來，弱智了後人。最可怕的，是家醜還可能重現，君不見，仍有人在為『文革』招魂麼？
請讓孩子們拜讀『家醜』，而要是誰願意回到『文革』，自己穿越便罷，別拉著13億人陪葬……」
前蘇聯的「歷史熱」
有分析人士認為，拜讀「家醜」與前蘇聯解體前興起的「歷史熱」十分類似，這是共產陣營政治制度和體制走到窮途末路後的一種必然選擇。
對蘇聯歷史的一套固定解釋也不是輕易容易掀翻的。自80年代中期「改革」開始以後，在對蘇聯歷史的重新解釋和對民眾的歷史意識重新教育方面，走在前面的不是史學家，而是文學藝術家，開始是被禁的涉及蘇聯歷史的文學作品的解禁出版。
戈巴契夫曾說：「對我們來說，掩飾歷史是不允許的。歷史已經存在。唯一要做的事是正確地把它表現出來。」在蘇共領導層中，在政治局內，在重新審視歷史的態度上是不一致的。1988年6月，在莫斯科舉行了蘇共第19次代表會議。這次代表會議對蘇聯的「改革」和重新審視歷史的運動都起了推動作用。
「歷史熱」的影響之深，「填補空白點」的規模之大，恐怕是始料所不及的。短短几年的功夫，整個蘇聯歷史不論是哪個階段都發現了無數的「空白點」。
這股熱潮本身已對蘇聯史學及其指導思想馬克思主義提出了極大的疑問。過去被掩蓋的許多事實被揭發了出來，無數「禁區」被打破，人們的思想受到巨大的震動。馬克思主義在蘇聯史學中的指導地位迅速地喪失。
分析人士認為，中共政府必須對三年大饑荒等等歷史空白點進行填補，重新審視和還原歷史，開放媒體和言論自由，中國才能得到一個良性的過渡。
中國近百年歷史上最大的一次饑荒
據有關資料分析，波及全國的大饑荒自1958年起，持續至1961年，以1960年為最烈。已有不少學者採用人口學的方法，根據若干項全國性人口數據，進行非正常死亡人口總數之估計，所得結果在1700萬一4000萬之間。
著名經濟學家茅于軾先生表示，在這過去的一百年中發生了人類歷史上最大的一次饑荒，就是中國的1959-1961年的大饑荒。從頒布的人口統計數字可以知道災荒前後的人口數，可以算出餓死的人是4200萬。但事實上災荒年代新生人口肯定會減少，所以實際餓死的人到不了4200萬，大約是3500萬比較可信。
