針對美國項目利用中國湖南的小學生做基因改造大米試驗一事，中國工程院院士、中醫研究院首席研究員李連達昨天表示，這項測試的目的明確，為解決兒童攝入維生素A的不足，針對缺乏症高發人群，補充維生素A，科研設計合理，試驗結果也達到預期目的，從科學角度看不存在原則性錯誤，也不存在追究責任的問題。
李連達提到，試驗中的「黃金大米」，不是藥品，也不是普通食品，應屬保健食品範疇，可定為「強化食品」，其與普通大米的化學成分基本相同，只是β-胡蘿蔔素含量稍高，不含有毒有害物質，不會引起化學性中毒、急性中毒或慢性蓄積性中毒。
他表示，基因改造大米是否安全，需進一步研究。但在這一試驗中，受試兒童攝入量為普通大米的食入量，食入周期為35日，非長期大劑量食入，達不到中毒量，不會發生急性中毒、慢性蓄積性中毒。
■回應網友
臨床試驗已證明安全
網友質疑，如果基因改造實驗的風險在幾百年之後才顯示出來，我們如何評估論證目前有關試驗的安全性?
李連達表示，對受試兒童的遠期影響沒有可靠數據，尚難作出判斷，但按保健食品的要求，除作急性毒性、長期毒性試驗，還要作致畸、致突變、致癌試驗，未發現異常，是遠期安全性的一個保證。
他提到，據相關論文介紹，用做試驗的「黃金大米」，已經過大量臨床前試驗(包括實驗毒理學研究)和Ⅰ期臨床(人體安全性研究)證明安全，即已用美國人做了「人體試驗」，在中國試驗前經過中美雙方主管單位倫理委員會批准，受試兒童家屬同意並簽字，且整個試驗過程有毒理學專家進行監控，有異常表現可隨時終止，及時處理，保護受試者的安全與合法權益，因此符合我國法規法律，也符合國際慣例。
研究對中美雙方有利
網友質疑，中國疾病預防控制中心只承認國家自然科學基金項目的試驗，否認與基因改造試驗有關，用基金項目轉換實驗安排是否不妥?
李連達說，根據有關規定，基金項目不允許擅自更改研究內容，但此試驗並非更改內容，而是在完成原計劃基礎上增加有關聯的內容，原計劃是用菠菜補充β- 胡蘿蔔素，新增內容是用基因改造大米補充β-胡蘿蔔素，目的相同，方法相同，只是菠菜之外，增加「黃金大米」，並不矛盾，當然應該得到基金委的同意。
「我們也可以在美國用美國人做試驗」，他表示，此試驗是中美雙方合作研究項目，研究成果不僅對中美雙方有利，也對世界各國，特別是兒童維生素A缺乏症高發地區有幫助。按照國際慣例，合作研究項目可用多個國家、地區、民族進行人體試驗。 （記者商西）
微博網友評論：
焦小石子：基因改造食品的安全性一直存在爭議，我堅決反對食用基因改造食物。 不吃沒事，吃了不知道有沒有事，不可怕嗎?
有多少人愛totoro: 關於黃金大米的爭論，再轉一次不同的聲音，這樣的文章有理有據，為什麼轉發那麼少?請各位注意翻翻評論吧。為什麼美國不在本國做實驗，黃金大米是幹什麼的
豬策策_代號007：黃金大米即使沒什麼副作用，也不能在小孩子不知情的情況下叫人吃啊?我不知道拿未成年人做試驗是不是要首先經過監護人同意?看整篇文章就是政府同意就行，基本的人權在哪兒?日本的大便肉餅據稱也沒毒，不知道「專家」有沒興趣一試?
認真的釘子：放屁!怎麼不給你家孩子吃!做實驗!【工程院院士：美機構對中國兒童基因改造試驗合理合法】 他提到，據相關論文介紹，用做試驗的「黃金大米」，已經過大量臨床前試驗(包括實驗毒理學研究)和Ⅰ期臨床(人體安全性研究)證明安全
秋風晨沐：早沒看到專家，事情一曝光，專家就跳出來了。9月6日，工程院院士李連達表示，美國機構在中國兒童群體進行的「黃金大米」試驗符合中國法律，也符合國際慣例，臨床試驗已證明試驗安全。他稱，這項測試科研設計合理，試驗結果也達到預期目的，從科學角度看不存在原則性錯誤，也不存在追究責任的問題。
陳武山：轉來：「中國工程院院士：黃金大米試驗合法幷且有意義」請大家談談看法。本人則以為，這個試驗完全可以從美國人開始或者從中國工程院院士家人做起，可能說服力會更強一些!
王秋石：一個叫李連達的磚家竟然替美國黃金大米實驗較好，說什麼合情合法，純粹是漢奸言論。想問這個披著人皮的磚家：美國人為什麼不用美國孩子做實驗?假如用的孫子或家人做實驗，你還會叫好嗎?喪失良心不可怕，可怕的是做了喪失良心的事，還叫好。
