精英選舉 黨內民主
曾任聯想總裁、董事局主席的柳傳志，去年剛剛卸任，目前仍是聯想集團董事局名譽主席、高級顧問，也是中國著名企業家，投資家。
近日他就十八大前政改議題高調發聲，在接受《財經》雜誌訪談時，他拋出觀點：「反對暴力革命，堅持精英選舉，目前不能一人一票。」他覺得火候不到，在中國肯定會亂的，並希望高層來自精英選舉。
他還認為中國的改革是自上而下的變革，高層思想統一很重要，如果只是表面一致，實際上各行其是就無法重啟改革。
他 提出一黨專政下進行黨內民主，由黨內層層做好監督，並認為如果做不到，就會出現可怕的強勢人物，一言九鼎，隨心所欲。他建議對文革的浩劫進行好好總結教 訓，引以為戒，通過回憶文革中自身經歷的一些悲慘故事，包括語文教師被槍斃；鄰居太太參與教會組織被抓後剝光了毒打致瘋；大學同學女朋友弟弟被抓起來活 埋……當年結束文革的1976「四五運動」，人民借紀念總理周恩來去世火山爆發般走上天安門廣場，就因「活不下去了」！。
被公認商界大佬柳傳志還總結說：「歷史一旦被完全展示給人們看，那麼薄熙來事件就不一定會發生！」
各界聚焦 網絡熱議
柳傳志接受財經的訪談內容，在網絡上引起很大反響。尤其是柳傳志認為中共高層來自精英選舉，若一人一票，中國定亂。各界精英、各路豪傑紛紛在網路上公開發表自己的看法和作出各自不同的解讀。
《融資中國》雜誌總編方泉評論認為，言說當下企業家總體軟弱，明哲保身，委屈求全並寄望好人政治。也算坦承。
深 圳的廖曉夫對此不敢苟同，他表示說，民主是原因，而不是一個結果。是讓人在民主實踐過程中，學會規則與尊重。兩者不要搞反了。任何拿素質或者中國特色等等 做為藉口，那都是別有用心的。他認為柳傳志對民主的理解還不如一個小學生，還沉浸在精英政治的幻想裡面，這已經是證明走不通的。「一人一票就會是菲律賓 嗎，為什麼不會是台灣呢？簡直就是瞎扯」。
新浪認證的職業投資人念父表示，沒有個體的自由理念，何談國家與民族的自由？一個只有享受「壓迫的平等」的群體，你能指望他們有什麼「自治的理念」嗎？沒有這樣的「群眾」基礎，我們對自由的渴望恐怕連望梅止渴、畫餅充飢的份兒都沒有。
湖 南長沙的攝影師「旅雁帥哥」看法跟柳傳志恰恰相反，他說：「那個時候應該是推行政治改革的最好時機，文革後大家都認識到當時的集權統治對國家、對人民的危 害，人民的思想和認識高度一致，撥亂反正，百廢待興，不像現在信仰缺失、道德淪喪、利慾薰心、物慾橫流、權利亂用，那時不但可以推行政治體制改革還可以同 時推行經濟體制改革，取得的成就會更大。」
廣東珠海有民眾反駁柳傳志的觀點說，「你怎麼不說是今天的台灣？民主都是一個過程，都有陣痛，只有讓國民在過程中學習，在陣痛中成長，國家才能實現真正的民主！而不是靠既得利益集團良心的發現與施捨！」
十八大高層將推差額選舉
由 於中共十八大常委、政治局委員的名單，在中共各派放風下，外媒推出過多種版本，至今沒有最後的定論。大紀元獲悉，這次十八大將採取習近平身邊的智囊團提出 的差額選舉定奪最後名單，以所謂高層民主，給政改「從上至下」一個說法。最終選出的十八大政治局委員可能22人，政治局常委可能7人。
之前中組部副部長王京清介紹十八大選舉工作情況時說，「把發揚『黨內民主』貫穿於十八大代表選舉工作的全過程，並為此規定了十八大代表選舉的原則和辦法。各選舉單位按照制度化、規範化、程序化的要求，落實黨員在代表選舉工作中的知情權、參與權、選擇權和監督權等等。」
十八大前，外界聚焦中共政局的走向，因此網上有分析說，企業界大佬柳傳志談精英選舉、黨內民主和中國目前不適合一人一票不是空穴來風，其實也是借企業家來放風，透露一下十八大底牌，測試民間的反應。
海 外中國問題專家謝田教授認為，中共一直視自己為精英，包括中共老一輩的領導人，及現在高幹子弟。他認為柳傳志說的精英選舉沒有什麼新意，也許是要承認中共 是精英的說法，或者是商界人士現在也要躋身精英階層。但中共精英治國、專家治國、工程師治國，是不是能被當今中國人民所接受、是否民主化趨勢可接受，或者 現代文明所能接受的，顯然中國民眾有不同的看法。
謝田認為柳傳志的話，可能是透露十八大政改的底牌，也可能是中共藉此釋放試探的氣球，尤其 在中共政權即將垮台、破滅之際，當局會不斷放出各種氣球，一個比一個熱、一個比一個大，不斷試探人們底線。同時，他認為執政當局的底線就是只要能混的過 去，百姓的憤怒能夠平息下來，中共的解體不發生，他們能悠然自得在中南海繼續執政。但事實上中共解體已經是不可逆轉了，哪怕中共提出平反六四、平反法輪功 也都無濟於事。(大紀元記者駱亞)
