阿波羅網配圖
北京時間10月17日，國際投資傳奇人物吉姆-羅傑斯談及伯南克時說道："自他來到華盛頓以後，他從來都沒有做對過任何事情。"他補充道："伯南克不懂有關貨幣的問題，他也不懂金融，不懂經濟學。他唯一懂得的事情就是印錢，那就是以他的智力而言能從事的全部事業。"
羅傑斯不光是對伯南克提出強烈指責，同時也對整個美聯儲都表示蔑視。他指出，印錢活動到最後總是悲劇收場，但不管是伯南克還是以前的美聯儲主席都沒有 真正 認識到這一點;其部分原因在於，要當上美聯儲主席並非是與經濟學家有關，而是與人際關係和不願破壞現狀的政治意願有關。他指出："不幸的是，從歷史上來看 美聯儲的大多數首腦都看不懂形勢。(美聯儲主席)是一個政治上的被任命者，馬屁拍得最好的人就能得到這份工作。"
中國不存在貨幣「超發」，
無獨有偶，近日央行行長周小川在《金融研究》期刊撰文，就金融危機中政府救助問題表達其觀點，他指出，應對系統性危機，政府還是應該及時參與救助，但同時也需要防止道德風險。並強調指出，從貨幣投放數量看，每年按照經濟增長對貨幣供應的需求，基本上按照預先設計的、相對穩定的速度投放基礎貨幣，最終做到了基本上沒有多印、多投放票子，避免了出現大幅度的通貨膨脹。
只要有通貨膨脹，就說明貨幣有超發，世界上任何一個國家都貨幣超發，是或多或少的問題，中國通貨膨脹高，貨幣超發就多，中國的貨幣發行機制註定貨幣超發，一家央行的行長這樣理解和說話，如沒有違心而是真的這樣認為，那真為央行的管理水平著急，連貨幣超發的概念都沒理解。
對此職業投資者黃生認為，
並堅稱，「一個國家的央行行長是不可能不知道什麼叫貨幣超發的，之所以這樣說是為自己開脫責任，上面溫總都說四萬億是正確的，為自己開脫，上行下效，周小川自然也這樣做，這屆政府的風氣不好，沒責任沒擔當，都在拼命為自己的錯誤開脫。」
經濟學家馬光遠也忍不住調侃，小川，你真的該歇了。最簡單的數字放在哪裡，睜眼瞎話也該有底線。就為沖政協?
侯寧發出這樣的質疑，「近四年的貨幣供應量超過了共和國前58年總和!那麼錢跑哪裡了呢?主流房地產!」
江西理工大學經濟管理學院某院長認為，從貨幣投放數量看，每年按照經濟增長對貨幣供應的需求，基本按照預先設計的、相對穩定的速度投放基礎貨幣」這顯 然是費里德曼貨幣主義的經濟哲學。不過，費老師還說過：「通貨膨脹是純粹的貨幣現象」而不是「物價上漲有各種原因 」。
謝逸楓
刀客地產顧問機構董事長、亞太城市發展研究會政策研究中心主任認為，
某公司總經理很憤慨，這句話講的不是人話!無任是外匯占款還是一般的貨幣發行量，央行貨幣發行都已經處於失控狀態。與一貫被全球所指責的美國相比，我 們以美國3分之1的實體經濟，卻發行了美元總額1.5倍的人民幣，折合成美元已經高達15.4萬億。占全球貨幣總量75萬億美元的4.87分之1。
力挺周小川聲音
北京大學光華管理學院副教授陳光宇，真替小川鳴不平!認為「中國最近10年的通脹，比如CPI 的變化，是過去30多年最低的時期，也是最穩定的時期。另外金磚四國里，中國通脹也是最低。在新興市場國家，中國通脹控制也是成績前茅。你還要人家周小川 做得多好?紛紛批評啥呢，那些專家基本概念還糊塗呢!」
進而，陳教授解釋「通脹感覺和收入分配」，認為，這是收入分配問題的反應。中國計算CPI的一攬子商品食品類站30%權重。如果視頻價格平均上漲15 而其他商品不漲，則計算的CPI上漲4.5%。從宏觀政策的角度看,這不算高。但是因為價格上漲主要是食品，給定中國的廣大中低收入階層，其視頻在支出中 比重很高，就會明顯感到生活成本上升。
針對網友對CPI的質疑，陳教授再次解釋「中國的CPI構成與房租權重」，中國的CPI構成中30%是食品類，與住房有關的應該不到10%權重。統計 局已經在逐步提高房租等的權重，但是多數人認為這個房租的權重計算仍不夠。2009年以前，房租上升的並不迅猛，所以該權重的大小對CPI計算影響不大。 最近三四年房租大漲，權重高低對計算影響大增。值得研究。
美國奧本海默高級基金經理李山泉，也表示該替小川說句公道話。認為，「這是和中國的外匯存底和外匯結算制度相關的，不能怪小川。我們講了那麼多年的 「藏匯於民，藏匯於企業」，但基本上沒有太大的動作。國家的巨大出口換匯能力，最終都體現在了外管局。而央行僅僅是外幣變人民幣的二傳手。這個制度不改 變，誰當央行行長也沒用。」
經濟研究人士，國際對沖基金基金經理劉海影認為，央行的貨幣政策鬆緊控、時機，過低利率、金融抑制等方面或可爭議，但顯然不在於所謂的貨幣超發。
小編深夜逐一看各位評論，很是精彩受益頗多。每個人根據自己的切身感受，或者專業知識，心裡都有個衡量標準，在此也不必去評判周行長的得失。有爭議是件好事，在爭議中學習進步，何樂而不為?
