阿波羅網記者秦瑞報導/近日，一篇《明清時期「閉關鎖國」問題新探》引發熱議。而江澤民、曾慶紅派系背景的《香港01》對此反應強烈。短短兩天之內，組織人馬連續發表四篇文章，對此予以回應和反擊。
8月30日當天，發表的文章標題是《「閉關鎖國有利論」是誤解：對中國歷史研究院萬字長文的反駁》，，以及《明朝海禁：恐懼敵人引發的閉關鎖國》。
圖：《「閉關鎖國有利論」是誤解：對中國歷史研究院萬字長文的反駁》
圖：《明朝海禁：恐懼敵人引發的閉關鎖國》
第二天，再發兩篇文章，一篇是《「閉關鎖國」爭議背後：為何歷史研究院被批一點也不冤？》，以及《為明清『閉關鎖國』辯護翻案，這樣的文章是學術討論嗎？》，不過，這篇文章的標題隨後改為《官方智庫萬字長文惹議：中國不會也不應該走回「閉關鎖國」老路》。
圖：《「閉關鎖國」爭議背後：為何歷史研究院被批一點也不冤？》
圖：《為明清『閉關鎖國』辯護翻案，這樣的文章是學術討論嗎？》，標題隨後改為《官方智庫萬字長文惹議：中國不會也不應該走回「閉關鎖國」老路》。
其中，《為何歷史研究院被批一點也不冤？》一文意味深長的說，「歷史也往往是在兩股力量的較量與撕扯中以「進兩步、退一步」甚至「進一步、退兩步」的方式前進著，尤其在大流疫和外部世界激烈變局增加了越來越多不確定性的當下，稍有不慎，便可能走向自我實現的預言，犯下顛覆性錯誤」。
江曾派系在這裡說的兩股力量究竟指誰？究竟是誰在「進兩步、退一步」？最終想要達到什麼目標？這裡為何重提習近平所說的「犯下顛覆性錯誤」？這些問題顯然都很重要，也說明很多問題。
江曾派系對於這篇「閉關鎖國」文章反應如此強烈，從一個側面印證了知名「文革」史研究專家宋永毅教授的判斷，他認為這是習近平為二十大之後進行「批鄧」等政治大動作做的鋪墊。
