中國官方的說法是，中國的網際網路是開放的，網民在網際網路上享有充分言論自由，並預言中國在短時間內就擁有5億網民和3億博主，充分顯示中國網際網路的吸引力和開放性。但是，實際上可能在微博上搜索時經常看到的「根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示」的字樣更能反映中國網絡自由的現狀。
獨立政治評論員李偉東兩個博客： 「午夜政治觀察」 和「冬眠熊」卻先後被封殺，這實際上就等於剝奪了他發表言論的途徑。而在中國，網絡就是千千萬萬個象李偉東先生這樣的獨立政治評論員發出聲音的唯一途徑。中國的憲法賦予人民言論自由，但因在網絡上發出不同的聲音而受到法律制裁的案件依然層出不窮。
中共領導層換屆的十八大即將召開，新一代領導人是否會在 言論自由問題上「網開一面」?強大的網絡檢查監控體制又如何應對中國網絡迅猛發展的勢頭?帶著這些問題我們採訪了剛剛出席完在匈牙利首都布達佩斯舉辦的民主運動大會的李偉東，請他談談自己的看法。李偉東在會上發表了演講，我們的話題就從這次會議談起：
李偉東
：這個會議由很多組織發起，會議的名稱是全球支持亞洲和中國民主大會，這好像是第五屆 。這次大陸出來的有姚監復先生，高瑜女士和我，在會議上有各種各樣的討論和發言。我的發言主要是針對中國國內這段時間的政局以及未來發展演化的可能性，做了一個評估，大體的意思就是說，十八大以後中國政改的可能性是有的，我只是抱一個謹慎樂觀的態度，並沒有太大的期待。
法廣：2010年8月份中國國務院新聞辦公室發布《中國網際網路狀況》白皮書，《保障公民網際網路言論自由》的章節說，《中華人民共和國憲法》賦予公民言論自由的權利。中國公民在網際網路上的言論自由受法律保護，可以通過各種形式在網上發表言論。兩年時間過去了，根據你自己經歷和體會，覺得現在中國網絡言論自由的情況有否改善？
李偉東
：如果沒有大會要開，可能言論自由的程度會逐漸放鬆，但是還遠遠沒有達到法律所說的那樣， 還在跟民眾互動演化的過程當中。
因為網絡技術的成熟使很多言論難以再被控制。我覺得這不是一個主觀願望上要放鬆的問題，而是客觀上有點擋不住了，法律也正在逐漸適應這種客觀上擋不住的局面。但是最近由於十八大即將召開，網絡的收緊程度也是大家有目共睹的，各種言論都隨時被封殺，每天都有博客，微博博主被封殺掉的現象發生。
很多人(微博被封殺掉以後)都「轉世」一次，兩次甚至一百次都有。 我的新浪微博被封了九次，所以最近沒有再開，現在只剩下騰訊一個微博，在搜狐上的微博也被封掉了。
法廣：中國曾經提出網上開微博要實行實名制，執行的情況如何呢？
李偉東：
象我們這些加了微博的一開始就實行的是實名制，從來就沒有隱藏過自己。但是新註冊的用戶要讓他們實行實名制也很難，所以也就沒有嚴格的執行，因為網民的數量太多了，實行起來也比較困難。
另外還有一些「小」網民——所謂「小」網民指的並不是年齡或者思想小，只是因為他剛參與到網上來，在網上被看成是一個初來乍到者——對這些人，他們採取的是一個相對「寬容」的態度，所謂「寬容」就是因為在網上，特別是微博在發到網上以後，必須要關注才能看到，所以說那些粉絲比較少的人是否實名，他們也不會很在意。
一旦粉絲很多——比如我在騰訊粉絲有三十萬，在新浪的微博被封以前也有接近十五萬粉絲——這樣的話，就會被要求儘可能實名。我是在今年四月份被封的，如果沒有被封的話，現在粉絲也有翻一番的可能性。
法廣：四月份封您微博的背景是什麼呢？
李偉東：
當時的背景主要就是討論重慶的問題，關於「重慶模式」 ，薄熙來案子的一些走勢。因為我發的比較多，每天晚上都發「午夜政治觀察」 ，有很多人關注，我甚至不得不改名，把「夜」字倒著寫，或者交叉著寫。
法廣：您寫有關政治的博文的信息來源有哪些？
李偉東：
首先因為我在體制內幹了這些年，有自己的朋友圈，包括在北京的朋友圈，所以有各種各樣的小道消息的來源渠道——這樣說熟悉情況的人都會懂。除了朋友圈，當然也有外電的一些分析，也有和媒體人士和政治評論人士私下討論得出來的一些感悟。
法廣：您曾說過：「超穩定極權體制看似無懈可擊，對底層的暴虐壓榨再無良也可以維持，因為現代武裝足以鎮住任何梁山式的企圖。但有三方面原因讓集權體制無法實現，：一是人心， 特別是知識階層之心；二是牆外壓力；三就是資訊技術將挖掉極權依靠謊言的技術基礎」現在怎麼看這段話？您認為情況有所改變嗎？
李偉東：
正在持續改變，我覺得這是一個革命性的變革。我一直說集權主義統治的經典樣板就是朝鮮：擁有短波收音機都有可能被抓進集中營，甚至受到更重的處罰，這可以叫作「集權統治的1.0版」;那麼中國改革開放以後就逐漸成了集權統治的2.0版，就是言論逐漸在放鬆，各種各樣的控制也越來越不靈，或者說，作為控制體系的國家公務人員也逐漸有了自身的言論自由的要求，同時他也會適當地，在一定程度上理解公民的這種言論自由的需求，然後尺度就越來越寬，執法彈性也越來越大，但是總體上還是處在一個被控制的狀態上，但是這即將會變成3.0的狀態，這種狀態是由一場技術革命引起的，這就是網絡信息平台全球性的貫通，技術手段越來越先進，使信息控制越來越不可能，所以我說這是集權統治的物質技術基礎逐漸被挖掉，這個物質技術基礎就是信息屏蔽。
朝鮮是1.0版就是信息完全屏蔽，中國從2.0逐漸向3.0過度是一個信息逐漸開放的過程，從2000年開始中國逐漸形成信息開放的3.0 版，所有的信息都控制不住了。
法廣：如果3.0版真的到來的話，中國政府會採取什麼樣的對策呢？是適應呢？還是採取更嚴厲的措施來進行限制？
李偉東：
問題是更嚴厲是做不到的，而且更嚴厲之後會導致更加極端的問題。比方是埃及和突尼西亞都是因為封了網絡，然後導致民眾上街，網絡上看不到了，就跑到街上去看，然後就匯入到抗議的墮胎當中。
這已經有失敗的先例了，所以極端的控制導致的問題同樣是(中國當局)不想見到的，所以就採取了半緊半松，適當的放開這樣一種「釋放」，就是把壓力和壓力鍋的能量逐漸釋放的一種方式，我覺得更有可能沿著這個方向逐漸往前走，當然這個方向的後果就是信息越來越透明。
法廣：信息的透明會不會帶來一些體制上的改變呢？
李偉東：
當然。因為所有人都明白這裡面某些東西是假的，某些是謊言，某些體制和事情就是不對。如果硬堅持的話就會顯得太愚蠢了。所以也就是勢必會導致逐漸的改變。
法廣：重慶的大學生村官任建宇因言治罪，在網上曾引起軒然大波，據說有近80萬條評論批評他被判處勞教的作法。這個月（十月），就在任建宇上訴的時候，卻意外地得到了包括《環球時報》和《新京報》在內的一些官方媒體的支持，呼籲結束這種因言治罪的局面。您如何看待這件事？
李偉東：
這說明官方的媒體正在變「聰明」一點，《環球時報》最近說話有點魂不守舍，顛來倒去。但是就像我剛才說的，大家都公認的一些道理，他們非要說成是黑的白的，現在有點說不下去了，現在為了在媒體上表達他的獨立立場，不得不說這些話，當然客觀上帶來的效果也是好的。《環球時報》最近已經冒冒失失地說了好多這樣的話了。但同時，時不時又不停地發出些不協調的聲音。
法廣：有分析說，官方媒體這樣不尋常的言論和即將在十八大上上台的新政府有關，也可能和薄熙來垮台有直接的關係，您認為中國下一屆政府會不會在言論自由領域有所突破？
李偉東：
我覺得會的，因為新上來的這批人都有充分的國際經驗，在全世界到處跑，對各種信息也很靈通，因為他們是信息處理中心，所以可以優先獲得各種信息，適當的放鬆是完全可能的，但是並不代表中國言論自由時代的萌芽或者到來，這可能還有很大的差距。
法廣：中國有大量網民，但是大家也都知道現在中國人的生活壓力也很大，依您的觀察，網民們對信息關注的程度和需求是不是很大？
李偉東：
很多人都很關注，雖然根據大家賺錢和生活的壓力各自有不同的時間，但是人們對信息量的需求也成爆炸性的增長。 比如微博註冊的人群每年的增長量上億，這就是一個例證，就是說不管怎麼樣人們都要說話，哪怕只是說自己身邊的一些感悟，也要做信息交流，要跟社會公眾對話，每個人都有這種衝動，這就有點像中國改革開放初期人們突然看到外部世界的新奇感和衝動感，現在又逐漸在網絡上體現了出來。
法廣：據你的了解，現在通過網絡「翻牆」的方式獲取信息的人多嗎？
李偉東：
這樣做的人很多，然後他們會主動地把信息用各種各樣的形式再轉到國內的網上。還有人在網上使用一些隱諱的語言，「黑話」，我在微博里也只好這樣做，就是避開一些敏感詞，希望信息能夠透露出去。網民使用的各種招法很多。
法廣：您的微博已經被關閉，您還會繼續發聲嗎？
李偉東：是的，要想辦法恢復，繼續發聲。這就是一個發聲的時代，大家都發出聲音來，匯成一股洪流，就會表達民眾的真實意志，對體制的改變會有很大的好處。
法廣：您的微博還會繼續使用「午夜政治觀察」和 「冬眠熊」這些名字嗎？
李偉東：「冬眠熊」會繼續用，「午夜政治觀察」可能不用 ，因為一出現就被屏蔽。可能會做一些略微的改變。
