備受關注的中共第十八次全國代表大會(簡稱十八大)昨在北京人民大會堂開幕，即將退位的總書記胡錦濤在政治報告中，不但把自己任內樹立的「科學發展觀」確定為「全黨指導思想」，與馬列毛鄧江等思想理論並列;談及政治體制改革時，更只會空喊口號，稱「既不走封閉僵化老路，也不走改旗易幟邪路」。北京學者認為，胡報告論政改空洞無物，與中共十三大、十六大報告相比，一代不如一代!
昏昏欲睡
在中共十八大後將卸任中共總書記的胡錦濤(左)與前總書記江澤民在主席台傾談期間，將接替胡出任中共總書記的習近平在兩人身後擦身而過，相映成趣。路透社
自1979年中共推行改革開放後所開的歷屆黨大會，以1987年10月25日開幕的十三大、2002年11月8日開幕的十六大具有「換代」意義。十三大名義上黨總書記是趙紫陽，但實際領導核心是鄧小平，故那屆黨大會趙所做的政治報告，可視為鄧主導的中共領導層的意志;而十六大是江澤民向胡錦濤交班，那次大會的政治報告，代表了以江為核心的中共領導集體的意志。
北京地鐵站的大屏幕直播胡錦濤發表政治報告。美聯社
為確保十八大順利召開，大批手持武器的軍警在人民大會堂外巡邏。美聯社
沒提黨政分開 不及十三大
胡錦濤昨任內最後一次報告時，一開始便稱不照本宣科，擇要而論，令聽者感覺似有創意。但一個半小時左右的發言，在場不少人士聽到昏昏欲睡。在論及政改時，胡說，政改要穩妥推進，要堅持中共的領導，「既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路」;稱要「保障人民依法享有民主和自由，要讓權力運行公開化、規範化」，「讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行」。
胡錦濤的演講雖獲台下不少掌聲，但北京政治學者陳子明昨接受《蘋果》電話採訪時指，胡的報告政改部份「完全沒有新意」，與25年前中共十三大趙紫陽的政治報告「不能比」，甚至與胡的前任、中共前總書記江澤民在10年前十六大所做的報告，也沒法比，沒有進步反而退步，堪稱一代不如一代。
陳子明指，十三大中共提出黨政分開、司法獨立，保證人民監督政府，保障公民的權利和自由，在當時相當得人心;六四事件後中共政治倒退，十六大不再提黨政分開、司法獨立，但提出人大監督政府，「十八大報告與十六大一脈相承，沒甚麼新意。報告提到改革人大代表結構，其實十六大時江澤民已說了」。陳還認為，十八大報告未必代表了下任總書記習近平之意，因為這個報告是胡錦濤、江澤民等前朝老人政治的產物。
學者：沒有實質東西
北京獨立學者高瑜也對《蘋果》表示，胡錦濤的報告「沒有實質東西」;「現在阻礙中國進步的，正是制度本身。沒有政治制度的變革，經濟改革也沒法深入」。「社會矛盾那麼尖銳，他(胡錦濤)說要這個改革那個改革，完全是空洞的」。高指，十八大前輿論期待「去毛(澤東)化」，胡的報告不但沒有順應民意，反而又撿回來塞到政治報告，「這完全是原地踏步，甚至退步」!
中共政改 一代不如一代
十三大(1987年10月)
──趙紫陽總書記
‧首倡黨、政分開;劃清黨與政府職能;企業行廠長經理負責，排除黨領導
‧倡下放權力，讓人民當家作主，真正享有各項公民權利
‧倡民主選舉，尊重選舉人意志，堅持差額選舉
‧制定新聞出版、結社、集會、遊行等法律，保證公民權利和自由
‧改善執法活動，保障司法獨立行使職權
十六大(2002年11月)
──江澤民總書記
‧不再提黨、政分開;用「改革和完善黨的領導和執政方式」表述;強調共產黨執政，是領導核心
‧不提司法獨立，改以「維護司法公正，提高執法水平」表述
‧不再提保證憲法規定的公民權利和自由，強調依法守法
‧提出加強人大對黨政機關的監督，設立專職委員
‧在官員任用上，倡建「能上能下」用人機制
十八大(2012年11月)
──胡錦濤總書記
‧沒有超越十六大政改提法的內容
‧提積極推進政改，但首要堅持中共的領導
‧重提十六大所倡支持人大對「一府兩院」的監督
‧空喊嚴格執法、公正司法及絕不允許以言代法、以權壓法、徇私枉法
‧空喊權力公開化、規範化、黨務公開、政務公開及輿論監督、讓人民監督權力
