十八大人事分配方案水落石出，李源潮、汪洋等人入常失敗，自由派以及西方媒體大為失望;而習近平提出共同富裕路線，則得到左派一致支持。
今次十八大人事博弈，不僅關係到各個政治山頭勢力的消長，更加牽涉到中國政局的發展。自從薄熙來垮台之後，自由派額手稱慶，認為十八大後中國將走向面向普世價值的政改之路，包括胡耀邦兒子胡德平在內的一批自由派人物，在十八大前不斷召開各式各樣的座談會、發表文章，期望影響十八大的政治方向與人事布局。
自由派對汪洋充滿希望，認為他是繼溫家寶之後，在體制內推動政治體制改革的另一個標誌性人物。中山大學公共事務教授肖濱早前曾公開表示，「汪洋已經成為中國改革派寄託期望和希望的主要載體」。很多自由派人士將汪洋是否入常，作為衡量十八大是否成功的標準。
值得關注的是，就連平時戴著有色眼鏡看中國的西方媒體，在十八大前也不斷放風汪洋入常有望，並對其在廣東的政績讚不絕口，甚至放言一旦汪洋入常失敗，將是中國的悲劇。
西方媒體之所以如此看重，主要是汪洋的許多政治口號，比如建設公民社會，與西方價值觀相似。事實上，西方一直希望在中共發掘一位類似戈巴契夫的人物，意圖從內部改革中共，實現和平演變。
政治對立相當尖銳
然而，自由派與西方媒體的過分呼籲，卻引發中共黨內元老的反彈，有傳葉劍英後人就曾私下評論汪洋「政治上不可靠」。中共內部有一個不成文的規則：「西方支持與鼓勵的，我們應該提高警惕」。在這樣的背景下，雖然八月北戴河會議時初步確定汪洋接任中紀委書記，汪洋也在廣東賣力反腐撈取政績，但在元老的反對聲中，這一人事預案最終被推翻，故十八大召開之後，自由派悲鳴一片。
相反，左派對這個人事布局相當滿意，尤其是十八大報告中提到共同富裕路線，以及習近平的就職演說中體現人民性的特點，讓基層左派重新看到希望，自薄熙來垮台之後士氣重新高漲起來。其實，薄汪之爭，薄熙來固然家破人亡，汪洋也成為政治陪葬品。畢竟薄的倒台，牽扯到一個階層的利益，而這個階層中共不敢輕易得罪。為了安撫這個階層，汪洋入常之路暫時中斷。
中國的政治對立相當尖銳。隨著中產以及既得利益階層的擴大，自由派的聲勢逐漸壯大，他們占據了文化、輿論、經濟等制高點，掌握了話語權，最重要是獲得一些高層官員的認同與支持，與左派力量形成此消彼長之勢。或許再過五年，自由派的力量將超過左派，屆時中國的政局勢必發生翻天覆地的變化，中共將面臨前所未有的挑戰。
