十八大人事布局已定，外界對習近平出任黨總書記，寄予無限厚望，原因都在於習近平的父親，習仲勛。外界推崇習仲勛的敢言、開放作風，這些日子輿論幾乎把習仲勛神化為中華民族大救星，什麼「毛澤東贊習仲勛比諸葛亮還厲害」、「習仲勛一輩子沒有犯左的毛病」，甚至有所謂「習仲勛和達賴喇嘛關係密切，期望習上場可調整對藏政策」。
「學習仲勛、寄望近平」突然成為潮流。但我們可以如此簡單的對習近平抱有希望嗎?
我想起溫家寶上任時的情況。胡溫新政一度成為輿論新希望，對溫家寶尤其抱有改革的希望，那時輿論不斷把溫家寶陪同趙紫陽到天安門探望學生的畫面，重複播放;外界幻想，溫家寶會延續趙紫陽那種溫情人性，會更好的推動民主自由人權的發展，結果是溫家寶落得被批評「影帝」的結局，胡溫新政期間，出了陳光誠、艾未未、劉曉波、李旺陽等一系列打壓人權的案件。
共產黨的執政，不以人的主觀意志為轉移，個人的政治背景、成長經歷，在中共的集體領導之中，未必起到外界期待的作用。要判斷共產黨會否進行政治改革，不能單看主觀願望，也要看看客觀阻力。誰歡迎改革?誰阻礙改革?人民歡迎改革，但領導不歡迎改革，胡錦濤總結的一句「不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路」，這第三條路是什麼路?是不能全改、也不能不改的一條「神路」?
對中共領導人的變動，往往有太多的情感寄託，但政改涉及利益分配，只要動了老子的奶酪，管你老子是誰，都別想有人會主動投降。
