3月27日，中共喉舌《人民日報》刊發評論文章揭批蘋果公司：「西方倨傲的本錢，優越感作祟，資本逐利本性瘋狂」，並要打掉蘋果所謂的「『無與倫比』的傲慢」，中國網民對官媒的「圍剿」行動不認可，並要「打掉人民日報『無以倫比』的喉舌奴性」。
自從被中共喉舌《央視》3.15節目點名批評開始，蘋果公司連續遭到了中共官媒的輪番轟炸。27日，《人民日報》評論文章質問，西方的蘋果，對自己東方的衣食父母倨傲的本錢在哪?一方面或有西方人傳統的優越感作祟：一個發展中的東方古國，咱拿高科技侍候著，還指望和咱享受同樣的售後?另一方面，資本的逐利本性也讓蘋果變得瘋狂，如果得罪了中國消費者，沒有任何風險，還會減少成本，何樂不為?
當天，該報旗下的《環球時報》也發表了題為「蘋果為什麼批不得?」的評論文章聲援稱，《人民日報》作為一家媒體「完全有權力對企業經濟活動行使監督責任」。評論結尾處還對中國新聞制度進行辯護，宣稱「像『毒奶粉』等許多食品安全事件都是由國內媒體率先曝光，而不是由美國媒體首先披露的」。
然而中國網民對官媒的「圍剿」蘋果行動並不認可，炮轟央視和人民日報為何放著黃浦江死豬事件、北京霧霾、食品安全等與百姓生存息息相關的話題不管，卻咬著蘋果公司這樣一個提供非必需品的電子產品公司不放。
同時也有大量網民認為以兩桶油為例的諸多國企比蘋果公司傲慢得多，為何人民日報反而在近日還發表了為這兩家壟斷巨頭辯護的評論文章。並呼籲「打掉人民日報『無以倫比』的喉舌奴性」。
網民炮轟
加州滴陽光：有鐵道部傲慢嗎?有兩桶油傲慢嗎?
曦晨：好像央媒，兩桶油，中國電力，中國電信，中國聯通......才配得上傲慢吧。我們的政府更是傲慢的宇宙無敵了。
木飛碟:奴才一直抱怨客人高高在上，其實不是客人傲慢，而是奴才自己選擇了跪在地上。
彈道鳥蛋：「打掉人民日報『無以倫比』的喉舌奴性」。
我不是衰人啊：不是西方人來到中國才會傲慢，是那群自稱「中國人」的人習慣了被別人傲慢對待。
我系米糕：先反省自己，再去批評別人。個人認為，蘋果的售後比起各大品牌手機，乃至天朝各大部門來說，都是優秀的。
南方都市報：據說，蘋果在美國本土以及其他一些國家，還不敢太傲慢，何以跑到中國，就「無與倫比」地耀武揚威了呢?
裴宣手札：我從來沒有覺得蘋果有什麼傲慢，更別說無以倫比的傲慢，《人民日報》的傲慢，我覺得倒是前無古人，後無來者——不要總認為自己就是真理化身。
月光博客：為何官方媒體要和蘋果過不去呢?蘋果在手機的售後服務上，並不比另一個知名國外品牌差，為什麼會單獨批判蘋果?「大概八點二十發」事件背後的真相到底又是什麼呢?
階_梯:蘋果最近是怎麼得罪ZF了，難道是八點二十惹的禍。人民日報怎麼不批判一下湖上的死豬，人民的房事，或許在D的眼裡，這些都不如蘋果的保固條款來得重要。
阿基里斯的黎明：人民生活不和美國比，社會福利不和美國比，環境污染、食品安全不和美國比。偏偏拿蘋果的售後服務和美國比?既然蘋果在中國的售後服務比在中國銷售的其他品牌好，作為市場競爭原則，又有何不可?違反了國家哪條法律?老不干正經事!
布魯克斯先僧：別TM扯淡了，這文章誰寫的，滿篇充滿了民族仇恨情緒，放著自己國家那麼多問題不關注，拿蘋果來轉移群眾視線。反正我是真沒覺得蘋果哪裡做的不好了。
