1984年12月19日，中國時任總理趙紫陽與英國時任首相柴契爾夫人在北京人大會堂，就香港主權歸屬問題簽署聯合聲明。
資料圖片
近日，央視新聞聯播在報導英國前首相柴契爾夫人去世的相關背景史料時，曾配以當年中英聯合聲明簽字儀式的畫面。可是，畫面中簽字的卻只有柴契爾夫人自已，更像是在簽署一個英國政府單方面的文件。眾所周知，當時代表中英雙方簽字的，分別是兩國政府的首腦;全世界至今都能看到，當年中英首腦在一張長桌上簽字的歷史照片，但時至今日，在中國的主串流媒體上，卻只能看到這張照片的一半。
作者曠野平的文章回顧說，原因是，這位中國總理後來當上了總書記，再後來下台了，再再後來就被軟禁並徹底封殺了。在他下台一年半之後，柴契爾首相也被搞下台了，她是因為黨內紛爭而主動辭職的。但不一樣的是，她沒有，也不可能被封殺。回首歷史，以往的中共領導人「被」下台之後，要麼是遭到媒體封殺，並承受鋪天蓋地的討伐，要麼是先封殺後討伐，再平反。
文革初期，劉少奇被打倒，大約兩年時間，報紙上看不到他的名字，但卻送給他一個代號——「中國的赫魯雪夫」;九一三事件後的兩年中，報紙也給林彪起了一個更滑稽的代號——「劉少奇一類騙子」;反擊右傾翻案風開始後，鄧小平的代號則是「黨內那個不肯改悔的走資派」;江青等人被抓後，毛澤東追悼會上的照片居然靠手工修版摳掉了那四個人，結果只留下一排站得稀稀拉拉的領導人。
中國人常說日本人不像德國人那樣敢於正視歷史，我們自己又何嘗不是這樣呢?!我們對媒體上時常出現的古今中外各種歷史人物，早已感到習以為常，但我們卻不能從國內媒體上看到，中國執政黨某一任總書記的身影，官方似乎都在佯裝，他們根本就不曾存在過一樣。在中國正視歷史看來真不是一件容易的事情。
他們究竟擔心什麼呢?難道封殺後就不用擔心了?既然我們號稱有道路自信、理論自信、制度自信，那麼以平常的心態來對待歷史人物，還有什麼可擔心的呢?
