國家網際網路信息辦（簡稱國信辦）昨日宣布，將在全國集中部署打擊利用網際網路造謠和故意傳播謠言，指一些所謂「大V」帳號以「求闢謠」、「求證」等方式故意擴散謠言，令一些不明真相的網民跟風，國信辦會集中打擊，但相關做法引來學者批評。
「大V」是指微博的意見領袖，大陸網民在微博發布消息時，有時會「@」（提及對方並令對方收到通知）這些「大V」，希望他們轉發以擴大影響。「大V」接到求助信息時，因未能即時查證，多在前面加「求闢謠」或是「求證」，希望得到更多資訊，但實際上也傳播了未經證實的消息。
指損公信力擾亂傳播秩序
新華社引述國信辦網絡新聞協調局負責人稱，一些所謂「大V」帳號以「求闢謠」、「求證」等方式故意擴散謠言，讓不明真相的網民跟風，損害網絡媒體公信力，擾亂正常傳播秩序，主管部門會「集中打擊」。國信辦負責人強調，以造謠等方式煽動顛覆國家政權、影響證券交易、損害他人商業信譽、編造恐怖信息都觸犯《刑法》，各地將深入核查一些經常傳播不實信息的網站和微博、微信帳號，依法追究責任。
有26萬餘微博粉絲的獨立歷史學者章立凡對本報說，他對國信辦這種說法感到「奇怪」：「求闢謠，求證也不行？有比較才有鑑別，有求證才知道真假，不然怎麼知道是不是謠言呢？」如果真要這樣做，「那大家就都去V（即刪除認證）好了……去V之後我還可以去上街散步」。他又指一些部門在推出政策前會先在網上「放氣球」試探民意，如反對意見多就宣稱是謠言，「如果官方要打擊謠言，最好從自己內部查起」。
「不利披露真相」應先定義網謠
廣州中山大學傳播與設計學院副院長張志安對本報說，「在中國大陸，一些涉及政府官員或是權力機關的『謠言』，最後往往都被證實是真的，如一開始就限制這些所謂不真實消息，對我們去調查事實真相，倒逼公權力機構去披露真相是不利的」，他建議當局先明確網絡謠言的定義，將處置案例公開給公眾參考。
如涉及官員腐敗的消息，張志安認為即使細節上有差距，只要大體相符，就不算謠言，政府也可隨時闢謠，「如果你（政府）屁股乾淨，你隨時可以出來回應」，所以他不認為政府或者官員會被謠言傷害，「質疑公權、質疑政府、質疑官員，永遠是網民的權利，而回應永遠是政府和官員的義務」。
