哈佛大學作為聞名於世的學府，培養了許多名人，其中包括33位諾貝爾獎獲得者、7位美國總統以及各行各業的職業精英。然而，北大教授葉朗近日卻聲稱，北大如果辦成哈佛第二，一定不是好事，而且很危險。葉朗的觀點遭到抨擊。
青年節之際，習近平到北京大學考察。他對北大爭取到2018年成為世界一流大學的目標給予了肯定，並表示，不要把北大辦成「第二個哈佛和劍橋」，而是要辦成「第一個北大」。北大哲學社會科學系教授葉朗對此回應稱：「哈佛辦得好，但那是為美國人而辦的，北大是為中國人而辦的，我們不能在辦學上處處照抄美國名校。北大如果辦成哈佛第二，一定不是好事，而是很危險的。」
山東大學退休教授孫文廣認為，葉朗的潛台詞就是想把北大辦成具有中國特色的聽黨指揮的黨校。他指出，在中共統治下，根本就辦不出民主國家普世價值下的一流大學。
【錄音】如果按照普世價值來講，北大真是能夠辦出類似哈佛這種學校，應該是辦得成功的。但是現在這個情況，它不可能辦出哈佛、耶魯這樣的大學，因為中國的大學和外國不一樣，它是由共產黨領導的，就是黨委領導，灌輸共產黨這種意識形態，甚至它在大學裡面講過「五不講」，普世價值不能講，憲政什麼都不能講的。那麼這樣你辦出來的大學名字叫大學，實際可能只是辦出一個共產黨的黨校!所以它跟世界上的名校那差的太遠了。
孫教授還說，在中國大學，有一門必修課叫《毛澤東思想概論》，其主要內容是宣傳歌頌毛澤東領導的兩場「革命」，用所謂「毛澤東思想」理論去給大學生洗腦。
東南政法大學法學院教授張贊寧說，要把北大辦成第二個哈佛，成為世界一流的大學，就必須提倡自由主義思想的普世價值觀。他批評，葉朗滿腦子灌的都是專制主義思想。
【錄音】他跟自由主義跟自由思想，哈佛精神以及跟北大過去的兼容並包的精神，毫不相容的。所以我認為葉朗教授他長期以來是充當黨文化的教育工具。這個人，我認為不應該成為大學老師。如果有他在的話，那我們中國民教育育就沒有希望。只要你想把北大擠入世界名流大學，那麼就要一定提倡自由主義思想，這樣才可能把北大真正辦成世界名流大學。所有的世界名流大學我想都是具備這一點的。
中國問題專家、美國南卡洛萊納大學商學院教授謝田則認為，中國若能植根於中國古老的正統文化，以提升道德為根本，完全可以辦出世界一流的大學，並成為世界的楷模。
【錄音】中國如果能走出自己一個回歸傳統的路的話，從中國的傳統的文化中汲取到精髓的東西的話，中國完全可以在這個世界上走一條與其他國家不同的路，走一條跟現代科學發展完全不同的另外一個可能更接近於人和自然、天道、天意的這樣一條教育的路。可能可以回到古代聖賢那種教學之路上去。
但是，他認為這在中國現行的體制下，根本無法實現。【錄音】現代社會你不管是經濟也好、工業也好、技術也好，已經走到現在這條路了，那我們必須學習西方現代的科學和技術，學習它的人文科學和社會科學，而在所有的科學也好，教育研究也好，這些領域中走在最前面的就是西方這些好的大學。那你走西方的路，又不想按最好的學，你到底想幹什麼呢?中共一些御用文人的發言人實際就是一個搬起石頭砸自己的腳的過程。你如果說中國不想辦大學了，那重新辦國子監，我想這倒也不是壞事，但現在顯然在這個時候也做不到。
葉朗的「北大若辦成哈佛第二很危險」的觀點也引發網絡議論。有網友認為，葉朗發表這個觀點的原因很好理解：第一：學生們都富有創造力、想像力，都有獨立之思想、自由之精神，都不再被愚弄，當然是「很危險」的了;第二，葉教授他老人家是教馬列的，若辦成了哈弗第二，葉老人家就失業了，當然是「很危險」的了。
希望之聲國際廣播電台記者韓菲、何雯採訪報導
圖：哈佛大學(網絡)
