在新浪微博上轉載了一首MV，《試問，誰還未覺醒》，不到十分鐘，就接到電話，要刪除。沒說原因，是誰在執行小集團的監測，是誰看到了這條微博，統統不知道。只好猜測，這首放在FB上的占中歌曲，因為占中變得敏感，進而被理解為敏感。
作為好事之徒，隔了一周，再去看轉載這首歌的國內視頻網站，它還在那裡，沒人動。這又說明，這裡不存在著一律的或者說高強度的禁令，不過是隨監聽者自己的尺度。我不是太生氣，舉報的人肯定在大院某個卡座里，也許認識，也許不識，象徵著一些喪失。聽說過各種各樣的名單，上了名單的要怎樣怎樣。這些名單都像是某種聲張的產物，終其本質，名單就是各種各樣的人際關係。監視或舉報，它們運行的基礎都建立在被限定了內涵的人際關係上。監視者怎麼想，舉報者怎麼辦，都可以統稱為：其他人為地獄。
「其他人」是延伸到社交媒體上的審查機制所發明的一種人。他們存在也不存在，直到你的微博帳號告訴你，你的博文因為被「其他人舉報」所以刪除，你的微信公號文章因為「其他人舉報」而被封鎖，或者帳號因此封禁。「其他人」就像是從事舉報事業的慣犯。
顯然，許多時候，這裡的「其他人」不是人，而是新浪或騰訊公司。它們將自己的審查刪除行為演化為因應「檢舉揭發」的規定動作，是某種紀律，或者說是它們搭建的社交平台上的清理選項。以「其他人」的名義，所以不算是非正義，近乎秩序維持者。
「其他人」通過舉報按鈕，對旁人實時監控，適應機器式的審查機制，觸發指令與後果。「其他人」組成了最不忠誠的讀者部隊，像是坐在審查流水線上的文字審讀員，正在與反叛的靈魂做鬥爭。「其他人」是依靠想像來工作的，但與作家相反，它們是擦掉而不是書寫文字。
社交媒體促成了「其他人」的棲息地，如果說「其他人」為地獄，社交媒體就成了一座煉獄。縮短在煉獄停留的時間，辦法是有的，最好的就是閉嘴，或者歌頌天氣，講講段子，令文字無意義，像假花那樣綻放。即使堅持自我如杜汶澤，也還是要閉嘴一個月。
杜汶澤之所以出走，或者是中港關係的副產品，或者是言多必失的處世原則牽累，但直接原因，也還是因為受了「其他人」舉報。這些人中有我很喜歡的大陸歌手，但它們在歌唱或演戲之外，感染了某種舉報的指令，變得瘋狂。杜汶澤的直言，敗於其他人的地獄籠罩。
對杜汶澤的攻擊與絞殺，並不似局限在技術平台上的單一舉報行為，這裡的「其他人」不憚於亮出名字，這是一種「其他人」對「其他人」的號召，組成了殭屍一樣的戰鬥陣型——並不想用「殭屍」來形容「其他人」，但在某個時刻，它們都透露出對殘忍的迷戀。
但「其他人」確實不是殭屍，離了監視者坐席，這些人會恢復到人形，會像蛻了皮的人短暫地重回人間，流連在KTV、美好的物質甚至常有的感情之中。「其他人」參與了地獄的建造，卻不承認有地獄這回事，因為這是「其他人」信奉的教條，它們也在煉獄中。
審查機制是死的，它利用人的弱點起效;「其他人」是活的，將地獄之火帶著走，通過發現弱點，構建煉獄的地盤。「其他人」不在別處，它們就坐在我們中間，會對你微笑，帶著俊美人形，甚至噓寒問暖。「其他人為地獄」，這既是界限，但也可以什麼都不是。
