2014年的大陸高考，最引人關注的是今年的語文作文題目。其中，北京作文考題《北京的規矩》被認為是連高考題都不忘「維穩」、「上海高考零分作文《沙漠裡的自由》」流出，作者譏諷出題老師被「一分為二」的怪物踢壞了腦袋。
《北京的規矩》被指還想「維穩」
北京今年高考的作文分兩個：一篇給材料作文，寫《北京的規矩》，如進人家做客應該遵循哪些規矩等;一篇三選一小作文，三個題目分別是：1，學習語文的體會;2，對家長送考怎麼看;3，18歲的感覺。
作文標題《北京的規矩》是遭網絡輿論譏諷比較多的作文題目，網絡上普遍稱其為《老規矩》，在現代中國社會已經被附有「潛規則」之意。
有民眾解釋：老規矩是辦成事兒還都得送禮吧。也有人編段子說：「北京今年高考作文題是《老規矩》，看到題目後，王小明暗自竊喜，心想幸好早有準備，於是果斷把身上的幾張百元大鈔都粘在了試卷上。」
而港媒《蘋果日報》引用網評譏諷北京首都最多規矩，「高考也不忘維穩」。也有廣東人說，獨裁政治就是老規矩。
上海作文題遭吐槽
2014年上海高考作文材料為「你可以選擇穿越沙漠的道路和方式，所以你是自由的;你又必須穿越沙漠，所以你是不自由的」，要考生自選角度、自擬題目，寫出800字文章。
網絡上流出「2014年上海高考零分作文《沙漠裡的自由》」，此文指出題老師出了一個小學生思維水平的題目來，讓人不知如何下筆——沙漠為什麼會和自由比擬在一起?
文章寫到：出題老師出這樣的題目，無非就是想要我強調世界上沒有絕對的自由，無非就是想要我把不自由的合理性表達出來，無非就是想要我把自由的可怖面目寫出來。是的，沒有絕對的自由。對於那些房屋被強拆的人來說，他們沒有財產自由。是的，沒有絕對的自由，對於那些被未經人民授權的稅法和稅務機關強徵稅的老百姓來說，他們沒有財產自由。是的，沒有絕對的自由，對於那些在網上寫文章針砭時弊而被跨省被尋釁滋事的人來說，他們沒有言論自由。是的，沒有絕對的自由，所以集會、結社、遊行和示威這些自由連根毛都見不到。
微博大V「作家崔成浩」表示，上海高考作文真殘酷。要知道，不管以多麼自由的方式穿越沙漠，都是有生命危險的，而你卻叫人必須穿越，毫無選擇，這樣的自由，多麼殘酷!多麼無情!
有網評表示：這個題目是故意混淆「自由」的概念，自由是指，我可以選擇做，也可以選擇不做。至於選擇怎麼做，這不叫自由。就好像一個奴隸，他無權選擇給奴隸主幹活或者不給奴隸主幹活，但是他可以選擇如何幹才能給奴隸主把活做的更好，這是自由嗎?
