圖片：當局強行砍掉桂林市靈川縣三街鎮村民全水林的樹木砸傷老人。（天涯社區）
圖片：紅衣官員氣勢洶洶辱罵全水林反映問題。（天涯社區）
桂林市靈川縣三街鎮村民全水林，兩年前在自家耕地砍死前往強行征地的官員秦啟明，後被該市中級法院以故意殺人罪判處死刑，今年三月被最高法院核准死刑。本周一（6月16日）執行死刑日，當局沒有通知家屬，而是稱全水林上訴案開庭宣判，以致家人不知「見死者最後一面」。律師認為，全水林案應該屬於防衛過當，判處死刑量刑過重。另外，家屬透露警方證人有作偽證之嫌。
靈川縣村民全水林反抗官員強征，砍死靈川縣移民局黨組成員秦啟明一案，今年3月18日，經過最高法院核准，同意桂林市中級法院早前對全水林作出的死刑判決，本周一執行死刑。全水林的妹妹全水秀周二告訴本台，全家沒有接到執行死刑通知，而是被告知上訴案上午開庭：「我們先在（法院）外面等，就有人出來安排我們先進去見面，我們又要不道怎麼一回事，也不知是見最後一面，還沒有宣判嘛，見了八分鐘就讓我們出來，然後在外面的警察全部撤離，警車也走了，我們才知道我哥哥被拉走了，庭也沒有開，我們進入法院問不是說開庭宣判嗎。為什麼人都撤離了，法院工作人員說不知道，叫我們到中院去問」。
記者：本來以為是上訴案宣判，對嗎？
回答：是啊，他們通知我們開庭宣判，叫我們帶上親戚，我們去了也沒有開庭，宣判，只是把我哥哥關在一樓大廳的樓梯下。
記者：其實死刑需要最高法院覆核，他們有沒有給你們核准手續？
回答：手續沒有給，但是在3月18日經過視頻覆核了，我們到6月才知道覆核了，之前沒有人通知我們，律師也不知道。
當天下午，全水林的父母親等親朋好友到縣法院外，舉牌抗議。全水秀說：「我們就在臨川法院外鬧，要求他們給我們結果，等到下午三點鐘左右，有電話通知說今天（17日）去領骨灰」。
本台在2012年曾報導，當年5月16日，三街鎮村民全水林因不滿征地補償，在小溶江水庫移民安置點項目施工現場，砍死靈川縣移民局黨組成員秦啟明，11月，桂林中級法院以「故意殺人罪」，判處全水林死刑。全在上訴狀質疑警方作偽證，指靈川縣警局三街派出所幹警出具的《抓獲經過》，偽造上訴人「全水林逃離現場，半小時後將全水林圍捕在小溶江村的一個沖巢內，並迅速將其抓獲」。
對此，全水秀說：「是自首的，派出所的人做偽證，說是抓捕的，我哥哥自首時跟我媽媽一起，去派出所的時候有我爸爸和媽媽一起陪同，去派出所錄取口供，三人同時錄取口供，但在家等警察來時，我爸爸和我媽媽在一起，看到他們來後，是主動伸手給他們（警察）銬手，當時他們沒有帶上手銬，而是走了約兩、三百米，全程是我爸爸、媽媽陪同，沒有帶手銬，上警車後才戴手銬」。
全水林的母親作為現場證人告訴記者：「是我親自送他（全水林）去的，他走在前面，我走在後面，我們兩個老人在後一步，把他戴上手銬就沒有說話。我就罵他們（警察），我兒子身上有手機、鑰匙及320元錢」。
全水林的代理律師和建人曾對記者表示，根據現行法律，涉案者投案自首是可以免於死刑的，就算投案自首不能成立，但是被告歸案後，如實供述所有罪行，也應從輕處罰。另外，法律意義上說，全水林屬於間接故意殺人，不是直接故意殺人。根據2010年高法、高檢及公安和安全部門關於辦理死刑案件已經明確指出，死刑量刑還要充分考慮案件的起因及被害人有無過錯等。
北京莫少平律師事務所馬綱權律師認為：「這個案件是有一定原因的，他把官員刺死是因為征地強拆，在征地過程中，官員違法在先，人家對這種違法行為行使自衛權，我認為充其量構成防衛過當，按照我們國家的法律規定，對防衛過當應當從輕或減輕處罰」。
（特約記者：喬龍/責編：林迪；申鏵）
