6月18日，中國新聞出版廣電總局發出「兩禁」通告：禁止記者站跨行業、跨領域採訪報導，禁止新聞記者和記者站未經本單位同意私自開展批評報導。
「兩禁」一出，輿論譁然。一些資深中國媒體人對兩禁表現出來的邏輯混亂表現出困惑，並分析兩禁的動機可能是保守派為了堵塞言論，讓習近平和李克強無法了解真正的民情和民意。
荒謬
先讓我們看看中國新聞出版廣電總局發出「兩禁」通告中的第一禁：禁止跨行業、跨領域採訪報導。有中國新聞人對此感到非常的困惑。不准跨行業跨領域采寫新聞，是不是說紡織行業的報紙不許報導冶金行業?跑財政金融線的記者不能報導建築行業和房地產行業的新聞?
行業媒體是計劃經濟體制下的產物，現在很多媒體開始走向集團化和多元化，一個媒體集團的業務涉及網際網路、視頻、音頻、文字和圖片等。如何界定跨行業和跨領域報導?廣電總局的禁令明顯語焉不詳。
另外從報導題材上看，報導中國電力相關的新聞，可能會涉及煤炭、石油、，天然氣、，機械、水利、移民、生態、環保，甚至影響和下游國家的國際關係。有媒體人問道：採訪和中國電力有關的新聞，需要派那個口的記者去，才能不越「跨行業、跨領域採訪」的紅線?
還有媒體人指出，「領域」一詞，按照字典解釋，是指領土或意識形態或社會活動的範圍。如果廣電總局的意思是指跨地域，那就更加荒謬了。難道北京電視台只能報導北京新聞，廣州電視台不准報導上海的消息?全國各個省市的電視台如果報導了伊拉克的新聞，豈不是都違禁了嗎?
冷戰思維
第二條禁令是禁止私自開展批評報導。中共官方媒體報喜不報憂，只報導偉大，光榮和正確，不報導負面新聞的理論，即使在三十年前中國剛剛開放改革的時代，已經在新聞理論界沒有什麼市場了。今天廣電總局提出的不准私自進行批評性報導，明顯是開了中國新聞理論的倒車。
廣電總局的規定中沒有具體闡述批評性報導的涵義。華北一些不法廠商向地下排污，造成地下水嚴重污染。受污染地下水流入農田耕地造成農作物減產、魚蟲絕跡;飲用重金屬超標的地下水會影響身體健康，尤其是孩子發育。這類新聞是批評性報導還是表揚性報導?這類稿件如果能夠上電視或報紙，那就不可能是私自編發。再說，今天的中國媒體國有官營，根本不存在私人電台、私人電視台和私人報業。禁令中有關不得私自開展批評性報導，不知所指為何?
西方理論：真實是新聞第一生命
美國之音記者在北京採訪，遇到官員時，經常被評論說報導中國的負面新聞和批評性新聞太多了。記者不得不做出解釋，因為西方新聞理論認為，新聞就是對事實的報導，只有真相和虛構的區別，沒有表揚性報導和歌頌性報導之說。真實是新聞的第一生命。在冷戰已經結束這麼多年了之後，中國的有關部門竟然還抱著如此陳舊的冷戰宣傳理論不放，顯然需要更新國際常識，與時俱進。
中國社交媒體刊登一位中國新聞人的文章稱，中國《新聞法》懷胎25年依然生不出來，新聞出版廣電總局不去力促新聞法的出台，卻在這裡濫髮禁令，這難道不是瀆職?肆意干涉媒體企業內部運行，難道不是違法行政?
也有媒體人希望新聞出版廣電總局的相關官員出來詳細解釋一下，詳說此次新聞「兩禁」是否合理、合法。
唱反調動機可疑
更有網友發表評論，質疑廣電總局的「兩禁」，是否是和黨中央的最高指示唱反調、習近平最近大力提倡群眾路線，作為媒體，應該廣開言路，弘揚正氣，批評不正之風，現在出台「兩禁」，顯然是習近平的黨中央調門不一樣。
有海外觀察人士分析稱，中國意識形態領域被黨內保守派掌控，中國官媒記者所寫的內參和批評性報導成了中南海了解民意的唯一手段。保守派故意堵塞下情上達的通道，造成高層誤判民情，令中國最高領導人陷入水至清則無魚，人之清則無察的境地。
有媒體人寫打油詩發表在社交媒體上。詩曰：兩禁通知，狗屁不通，違反常識，自相矛盾，束縛記者，封口媒體，保護黑暗，抵制監督，剝奪公權，違背民意，對抗中央，造孽國家，毀我政權，貽笑世界，遺臭青史!
知名作家李承鵬在微博上評論道：「剛才，國家新聞出版廣電總局規定：禁止記者私自開展批評報導。這是一個病句。批評就是批評，如果批評都需要領導恩准，那就不叫批評，叫撒嬌。下命令的這個組織也該改名為「國家撒嬌測試中心」。
又是被誤讀
鑑於「兩禁」出台後不到半天，在海內外引發的輿論狂潮，廣電總局黨委書記今天出面，對「兩禁「進行危機公關處理，並緊急滅火，稱「被誤讀」。
據中新聞6月19日消息，國家新聞出版廣電總局黨組書記蔣建國今日強調，昨天八起新聞敲詐典型案例公布後，有人把國家新聞出版廣電總局的一些要求誤讀為不允許批評性報導，事實上我們歷來堅決保護記者正當合法的採訪權益，也積極支持新聞媒體開展輿論監督。
