如果說每年一度的新加坡香格里拉對話會，是一個國家形象之戰的競技場的話，那麼中共在今年的對話交鋒中，仍然未能施展更大的魅力，從而贏得更多人心。我們今天的話題就從這裡說起。在這次會議中，中共派出了以人大外事委員會主任委員傅瑩，和解放軍副總參謀長王冠中中將為首的代表團，提升了規格，其目的無疑是希望更好地在東南亞國際舞台上，為中共在南海的姿態發聲。事實上，在過去一年中，中共在國際問題上展開了很大的輿論攻勢。
作者黎蝸藤的文章說，其中包括，對東南亞諸國提出了「命運共同體」的構想;並提出「亞洲的事務應該由亞洲人處理」的中共版門羅主義。中共的宣傳目的，無疑是要在南海問題上展示善意，並把美日排除出南海問題之外。但是，在作為衡量這一年中共外交宣傳成果指標之一的，本屆香格里拉對話會上，我們可以清晰地看到，中共在過去一年的外交宣傳努力，不但沒有取得成功，在南海問題上的國際輿論環境，反而較上一年的對話會更為惡化了。
在本屆會議開幕當天，日本首相安倍便在發言中強調，在南海問題上應該遵從的三項原則稱：「相關國家應該在國際法的框架內，提出自己的主張，不訴諸武力或以武力相威脅，努力以和平手段解決紛爭。這是必須遵守的三個原則，也是人類社會的基本準則。」並不點名地批判中共：「企圖不斷造成既成事實，從而改變現狀的行為，理應遭到強烈譴責」。美國國防部長哈格爾更是點名敲打中共稱，「當國際秩序基本準則遭到挑戰的時候，美國不會視而不見。
作者王錦思的文章說，哈格爾的上述言論，毫無意外引起了中共的強烈不滿。在哈格爾演講完畢後的提問時間裡，解放軍少將姚雲竹立即搶過話筒，對其演講內容提出質疑。據中共媒體此前的報導，今年出席的中共代表團已經是有備而來，以便從容應對各方的批評，解釋自己的立場，不讓日本和美國壟斷話語權。然而，中共代表的回應方式卻無法說服與會者，有些甚至對其強硬態度表示反感。現場的一些學者和評論員在姚雲竹提問後，當即便在舉辦方英國智庫國際戰略研究所的社交網站推特上留言，指其語氣「咄咄逼人」，態度顯得過於強硬。
一位與會者寫道：「主席的話還沒說完，她就打斷了人家的講話。」解放軍副總參謀長王冠中隨後也在中共記者聯合採訪時，反駁哈格爾的發言，指其充滿霸權主義味道、威脅和恐嚇。對此，主辦方英國國際戰略研究所防核擴散與裁軍項目主任馬克・菲茨派屈克在接受採訪時就曾直言：「這種場合是一個讓各國代表與他國對話交流，從容地提出自身立場」的平台，但是中共表現強硬，只會讓人覺得它急於為自己辯護，並印證了大家認為，它將一味採取單邊行動的顧慮」。
一名越南與會者告訴記者，比起中共軍方的發言，安倍的演講「更有說服力，聽了讓人感動」。針對安倍開幕當天的演講，印尼的與會者詹皮爾德說：「相信東南亞國家都會歡迎日本，未來在區域扮演更為重要的角色」。他也表示：「中共總喜歡提出以歷史作為擁有領土的依據，不過其它國家在領土爭議上同樣也有史可依。中共呼籲他國尊重自己的觀點，但它也必須尊重他人的立場。如果中共在形象和行為上沒有改善的話，恐怕會進一步被孤立」。
不過，中共人民大學國際關係學院副院長金燦榮並不認為中共在本次會議在形象上「失分」。他說「軍方代表說話態度總是給人比較強硬的感覺，但他們在會上的發言並不能代表中共政府的觀點。」綜合場下的反應來看，與會者對日本首相和美國防長的認同，顯然要大大超出對中共副總參謀長的認同。就連中共的「准盟友」俄羅斯代表，對中共的聲援也極為有限，他的發言，與其說是俄羅斯對中共的支持，還不如說是在為自己在烏克蘭的行為進行辯護。
網友川人轉載黎蝸藤的這篇文章又說，與此同時，我們還注意到在會場之外的其他聲音，菲律賓與越南繼續在南海問題上堅持自己的立場不在話下。而新加坡總理李顯龍則明確指出，南海的事務不是中共和部分國家雙邊的事務，而是東協和中共的事務。印尼外長Natalegawa在此會召開期間更是強調：「南海不能成為一個中國湖」，並承諾要大幅增加軍事預算以「平衡」在此地區的安全格局。可以說在整個會議中，中共代表團的任務並沒有成功：中共既沒有能夠在會上說服其他國家的代表，甚至也沒有能夠進一步澄清中共自己的立場。
儘管在這個非官方的論壇上，坦誠相對並非壞事，但我們也確實看到了，經過一年時間的輿論戰和外交戰，中共在南海問題上日趨陷入孤立，卻是一個不爭的事實。這不由得不讓我們反省，到底中共為什麼在外交輿論戰上，總是經常性地處於下風呢?!究其原因，中共在這一年內和日本互相在各國「挑撥離間」，最後被證明日本「挑撥離間」的功夫更勝一籌，在東南亞這一塊，日本日益被各國視為重要的「再平衡」的力量而廣受歡迎。
在美國眼裡，日本對集體防衛權的解禁是被歡迎的;在歐洲的眼裡，日本也被視為可靠的同盟。並不是日本人的遊說功夫更好，原因很簡單地只有兩個：第一，中共的著眼點在於歷史，日本在過去70年來都是一個和平國家，中共再反覆提70年前的恩怨又有什麼用呢?而日本的著眼點在於現實，現實是如何才是各國最關心的;第二，中共在東海和南海一再表現出單邊主義的行為(防空識別區，南海休漁區，赤瓜礁建人工島和西沙爭議海域勘探等等)，而日本卻一再強調遵守國際法的重要性。
作為一個第三國，你是歡迎一個守規矩的同學呢?還是歡迎一個一味崇尚力量的同學呢?
