廈門大學博士生導師吳春明(左)被指誘姦多名女生，網上流傳疑似其床照(左)。
廈門大學「誘姦門」事件還沒有水落石出，在我看來，結果已經不重要了，這種事情很難取證，不能捉姦在床，沒有「12秒」視頻，就會成為一筆糊塗帳。但我相信無火不生煙，如果教授們潔身自好，別人想要誣陷，也不好拿這種爛事作為突破點不是?
這種無火不生煙的事已經不是個案，放眼望去，究竟有多少大學教授在以發表論文相誘惑，以保研相哄騙，以不能正常畢業相威脅，然後占了女學生的便宜?誰都無法進行統計，只能夠背後透露，酒桌上交流，它是一個「潛話題」或者說「圈子話題」，不會擺在公眾場合說，不是圈子裡的人知之甚少，只有圈子裡的人，或是跟圈子裡的人非常接近的人才能知其「三味」。
圈子裡傳說的「三味」是什麼呢?我記得多年前就有一個被轉得漫天飛的貼子——《北大副校長：國內女博士都難逃潛規則》。這個貼子裡的「前北大副校長」說：據他們北大教授圈內的統計，全國高校中高達70%以上的女博士被博導們傳授「知識」的同時，也順帶被「潛規則」。
這仍然是難於確證的，因為，被潛規則的人有幾個願意坦承?這樣的調查取證如何可能、數據如何出籠?是不是久久未能畢業的博士生對博導的泄憤方式?不得而知。
但是這麼多年來我們耳聞的這些「潛規則」已經不少了，委實不敢相信都是謠言。如果不是校園裡面是非多，估計也不會有大學出台一個教職工行為規範，第一條居然明確規定：「不得與學生談戀愛，不得讓異性學生單獨進入自己的宿舍，不得進行性騷擾。」違者會在學期工作考核中面臨「一票否決」的處罰，直接影響到其職務晉升和職稱評聘。這種規定不是此地無銀三百兩，反證著現實確有「潛規則」麼?
為什麼教授可以讓「潛規則」得逞?因為教授手裡也有「合法傷害權」，他們可以合法地傷害學生。我們一直以為只有官員才有權力，其實不是的，醫生、老師、記者等因其職業的特殊性而擁有一定的合法傷害權，普通公民也可以因法律的規定而享有合法傷害權，典型的如正當防衛與緊急避險。只不過，醫生、教師或記者等職業人行使的合法傷害權，一般均以權利的形式表現出來，並不像官員那樣以權力的行使表現出來。
教授的合法傷害權就是他可以決定學生的論文可不可發表，能不能保研，能不能正常畢業、、、、、、被合法傷害的學生很難抓得到把柄說教授違規違法，甚至連違背師德恐怕也難以找到證據。為了免於被傷害，學生要麼拼命討好教授，要麼利益輸送，但是，在那些「白天教授、晚上禽獸」的教授看來，窮學生能有多少利益可以輸送呢?他們更看重女學生如花綻放的身體。這就不排除一些學生為了自身學業前途著想，或被迫或主動以身相送，來贖買教授的合法傷害權，於是「潛規則」大行其道，師生關係徹底變味。
在中國的文化傳統里，師者，是傳道授業解惑的人，師生關係一直讓人溫暖嚮往。古時私塾、書院的師生關係，叫「一日為師，終生為父」，師生關係是家庭關係的延伸，在「天地君親師」的排位中，師生關係確實是僅次關於親人關係的一種親情般的恩情關係。到了現代學堂，師生關係仍然保持著孔顏那種亦親亦師亦友的親密關係——「從游」。這是清華大學原校長梅貽琦說的：師生猶魚，行動猶游泳，大魚前導，小魚尾隨，從游既久，其濡染觀摩之效，不求而至，不為而成。
可是現在的大學裡，師生關係變味了很多，師生關係變成老闆和員工之關係的;變成了赤裸裸的「權力(勞動力)交易」、「權學(學術)交易」、「權色交易」關係，像教授潛規則自己的學生這類校園桃色新聞，不過是種種大學怪現狀之一種，因其八卦而更為人們熱衷談論。
這些亂象歸根結蒂，是大學的潰敗，是教授濫用權力，雖然他們手裡那點權力很小，但也要用足用夠。然而，這僅只於教授嗎?不是的，在今天的大陸社會，但凡手裡有點權力的人都是如此，官員濫用權力，貪污受賄自不待言，其他各行各業也都在濫用權力：醫生有合法傷害權，就敲詐勒索病人，醫患矛盾很多由此而來;記者有合法傷害權，就敲詐勒索個人或公司，陳永洲事件只是露出了冰山一角、、、、、、;甚至一個看門的老頭，你不給點好處給他，他也會想法子刁難你，直到有好處才收手。
也就是說，大陸權力濫用或腐敗已經從官場泛濫到了社會的各行各業，深入到社會肌體的每一個毛細血孔，「每個毛孔都滴著血和骯髒的東西」，權力之不受約束，社會之腐敗到了令人髮指的地步。前兩天看到作家二月河談反腐，說中國政府現在的反腐力度，讀遍二十四史都找不到。真心覺得二月河是個高級黑，有讓二十四史黯然失色的腐敗，才能反得出讓二十四史黯然失色的腐敗，如果各種權力受到約束，社會清廉公正，腐敗極少，是弄不出讓二十四史黯然失色的反腐成績的，反腐的優異成績反證著這個社會爛到了讀遍二十四史都找不到，而根子就是但凡有點權力的人都在濫用權力，無以約束。
來源：香港東方日報
