韓寒是中國著名青年作家，他撰寫的文章擁有大量青年讀者，也因此被媒體形容為「中國青年意見領袖」。
《中國青年報》周二(19日)發表了一篇批判中國著名青年作家韓寒的文章，指其是「當代文壇上的最大醜聞」，並引起了廣泛爭議。
韓寒是中國著名青年作家，他撰寫的文章擁有大量青年讀者，也因此被媒體形容為「中國青年意見領袖」，而韓寒在新浪微博上的粉絲數目也超過4000萬人。
《中國青年報》是中國共產黨屬下共青團組織的機關報，而撰寫這篇文章的是清華大學哲學系教授肖鷹，他過去幾年來也曾多次撰文抨擊韓寒。而肖鷹本人在回應記者採訪時稱，此次是看了韓寒導演的電影《後會無期》後，覺得是「一部十足的爛片」，於是主動向中青報投稿，並沒有人授意他。
事實上，有關文章的第一部分主要是圍繞《後會無期》這部電影。作者肖鷹認為，「《後會無期》是一部名不副實、邏輯混亂、沒有誠意的電影。」而且用「猥瑣」和「爛片」來形容該片。
不過，這篇文章引起最大爭議的是第二部分和第三部分。在第二部分，作者肖鷹稱，」天才韓寒「是一個輟學生製造的文化騙局。
文章說，「2000年，7門文化課不及格的高一輟學生韓寒出版了「涉及的政治、歷史、文學知識無數，直接引用的文本數量非常浩大」的長篇小說《三重門》。不讀書而智識超群，學業差而才華出眾，如此韓寒當然是一個不可思議的文學奇蹟。
文章也提到，2012年方舟子質疑韓寒成名作品《三重門》涉嫌他人代筆並與韓寒展開筆戰的事件，並稱「綜合韓寒回應質疑的公開表現可證明，已年屆30歲的作家韓寒，缺少合格高中畢業生應備的文史知識，缺少一個當代成熟青年應有的語言表達能力，更加缺少一個有教養的當代青年必備的社會道德觀念。」因此作者肖鷹認為，韓寒「只是當代媒體聯手文學界打造的一個虛假文化偶像」。
文章表示，「清理『天才韓寒成名史』，不僅是給歷史以真相、還文壇以是非之必需，同時也是肅清20世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒，給青年以正確引導的應有之義。」
文章最後指出，「著眼於反腐治國，「假造天才作家韓寒」的最後查證，不僅將坐實當代文壇的最大醜聞，也當是揭開當代中國文壇腐敗蓋子的一個關鍵契機。」
網友熱議
《中國青年報》周二發表了一篇批判中國著名青年作家韓寒的文章，並引起廣泛爭議。
中國青年報發表了肖鷹的文章後，立即在中國社交媒體上引起了熱烈討論，有人支持肖鷹的文章，但也有人力挺韓寒，而且不少人的觀點都針鋒相對，文字裡充滿了火藥味。
不過，不少網友都把批評矛頭指向中青報，指責該報刊登有關文章的做法。
其中一位署名「沈東軍」的網友表示，雖然他不喜歡韓寒和他的作品，但仍然反對中國青年報在韓寒作假還沒有定論前，就用文革時的文風批判他，並質問「難道這就是習主席倡導的建設一批有影響力的媒體的一部分嗎?」
另外一位署名「蕭含」也認為中青報發表的文章「充滿了文革味道」。留言還說，「無論一個作家究竟如何，無論一部電影究竟如何，無路贊與彈，褒與貶，悉聽尊便，但是，你不可以用大批判的方式來抨擊，此風不可長!」
署名「彭曉芸」的網友更認為，「現在揭露韓寒的2媒體，有投機性，無非就是看風向，想要與文化領域的假惡丑切割，標榜自己真善美，重塑媒體公信力。」
但也有一些網友對中青報發表批韓寒的文章表示支持。一位網友稱讚有關文章寫得好，是「四兩撥千斤的好文章」。
另一位網友也表示，早就應該把韓寒拉下神壇了。
