世界最大的職業社交媒體Linkedin(中文「領英」)進入中國。(法新社圖片)
問：最近有美國網站披露一封Linkedin在今年六月回覆一名記者的信件，進一步披露了Linkedin實施內容過濾的情況。根據Linkedin的回覆，其實中國聽眾是否值得翻牆去使用Linkedin，還是已經沒有什麼使用價值，只能在公事上使用?
李建軍：根據相關美國網站披露Linkedin作出的回覆，Linkedin不單會按照中國政府的指示過濾網站內容，而且有關指示並不只在中國IP上實施，更會在全世界各地的Linkedin主機上實施，換言之，中國聽眾不用再浪費時間翻牆去上Linkedin，因為無論在哪裡使用Linkedin，都逃不過中國政府給予Linkedin的指令。
Linkedin如此忠實執行中國政府的指令，亦意味著Linkedin並非一個安全的社交平台，不單不適合用作發布敏感資訊，而且使用Linkedin更可能要冒遇上類似曾遭判刑中國記者師濤案的風險，這實在太危險的平台。因此，在 Linkedin未有改變政策前，都不應再使用Linkedin，應該使用現時未與中共當局合作，仍然遭到中共當局封鎖的平台，例如Twitter。
問：根據Linkedin的情況，是否代表能夠越過中國網絡防火長城進入中國的社交網站，都會有類似的內容審查，甚至有可能要冒當年師濤一樣的風險，遭到社交網站方面的出賣?
李建軍：若然Linkedin在答應中國政府要求後才作這類審查，那很明顯，接受中國政府的指導，是這些社交網站進軍中國市場的條件，只要有朝一日個別社交網站不用翻牆都可以在中國使用的話，都意味著這些網站與中國政府簽署了魔鬼協議，不能夠再使用，或只能作一些非政治性的通訊。像師濤一樣透過網站來交換政治信息，甚至投稿海外傳媒，這做法實在太危險。
問：最近都有報導指，Facebook在北京設立了辦事處﹔又有報導指，Twitter都積極尋求進軍中國市場，那Facebook以及Twitter對中國聽眾而言，又是否仍然安全?
李建軍：由於Facebook和Twitter仍然受到中共當局的封鎖，暫時未有證據顯示他們已經與中共當局合作，換取這些公司進軍中國市場的權利。只不過，若你仍然擔心你的Twitter或Facebook資料日後被出賣的話，除了可以移師已經與中共當局決裂，由谷歌所營運的Google+之外，亦可以考慮交換政治訊息前先翻牆，一些高度敏感的信息，就利用海外註冊的戶口在翻牆的情況下進行通訊，一方面令自己處於海外司法管轄區，令海外比較嚴厲的私隱法律下，不敢太明目張胆與中共當局合作。另一方面，亦減少了中共當局派來的人偵測到你戶口的機會。
問：剛才提及Google+，除了谷歌與中國政府關係惡劣，比較少機會戶口被出賣外，還有什麼原因，推薦中國聽眾使用Google+?
李建軍：Google+基本上與你的Gmail戶口連在一起，只要你有用Gmail，就很順理成章有Google+戶口，而谷歌一直都監察中國黑客針對異見人士的不正常戶口活動，只要你的Gmail戶口安全，你的Google+戶口亦都會安全。在中國這種特殊環境下，谷歌戶口的安全度明顯比面書以及 Twitter的戶口來得大一些。而且谷歌除了Google+，同時提供Gmail、Google Hangout，甚至使用美國IP時，可以使用Google Voice進行VoIP通訊，多元化的服務內容令你比使用面書來得安全。
相比之下，面書沒有太多工具讓你知道有當局派來的黑客入侵過，通訊工具亦沒有Google來得多樣化。而Twitter比起面書，就更加簡單。在中國獨有的國情之下，在選擇社交網站上，亦需要多一些保全上的考慮，以保障私隱以及自己的安全。(完)
