10月16日，香港導演王晶在微博上宣布與黃秋生、杜汶澤、何韻詩絕交，稱：「黃秋生先生，杜汶澤先生，何韻詩小姐。我們曾經有過很愉快的合作。我也尊重你們可以有個人的政治主張。但絕不認同。為免尷尬，你們的聯絡方式將會在我手機及電腦刪除。祝生活愉快!」。
王晶的這一絕交聲明發自他的新浪微博，一般人在微博上發聲明，算不上高調，但對於擁有640多萬「粉絲」的王晶而言，就是非常高調的舉動。王晶的這條絕交聲明一經發出，便引來了眾人圍觀，並得到了主串流媒體的高度關注。
人與人之間建交與絕交都是正常現象，不過，絕交的情況相比建交還是少之又少的。建交可以草率，但絕交一定得慎之又慎。常言道：山不轉水轉，因一時之氣而與人絕交，不是君子之所為。朋友之間既要尋求共同點，也要容得下分歧。
導演王晶大名鼎鼎，導演了一系列的優秀電影作品。王晶在演藝界的威望有目共睹，此次，他高調宣布將刪除「黃杜何」在他手機和電腦中的聯絡方式，不僅在演藝界，而且在兩岸三地都引起了不小的輿論波瀾，針對他的絕交聲明，有人拍手叫好，有人嗤之以鼻。
從王晶的微博內容分析，他與「黃杜何」絕交的原因顯然跟私人關係的破裂沒有絲毫關係，可以肯定，倘若不是出了「占中」這檔子事，王晶絕不可能發這樣的聲明。王晶在微博上稱尊重「黃杜何」的個人政治主張，但絕不認同，這種表態值得肯定。孔子所言「君子和而不同，小人同而不和」就是告訴人們，不能因為是朋友關係就非得保持意見一致，而是要能發表獨立的見解。
王晶與「黃杜何」在「占中」問題上有分歧應該說是再正常不過的事情，你「黃杜何」可以高調支持「占中」，我王晶也可以高調批評你支持「占中」的言行，隔空交火，誰是誰非讓公眾去評判，讓歷史去評判，何樂而不為?何苦要因此而發絕交聲明吸引人的眼球?
建議王晶看一看歷史，重溫一下伍子胥與申包胥的故事。《左傳·定公四年》載：「初，伍員與申包胥友。其父亡也，謂申包胥曰：」我必復(通「覆」字)楚國。『申包胥曰：「勉之!子能復(覆)之，吾必能興之。』」申包胥沒有責備伍子胥，更沒有阻止伍子胥實現自己的理想。最終，楚國被伍子胥所滅，楚平王被伍子胥鞭屍三百，而申包胥也最終以哭秦庭的方式讓楚國得以復國，兩個人可以說都兌現了自己的諾言，這才是君子之交的最高境界。
縱使王晶有傑出的導演才華，可是，在為人處事的境界上與申包胥相比，還是有天壤之遙。王晶與「黃杜何」絕交，看似因為政治立場分歧，這背後，恐怕還不是這一種原因所能解釋得了。眾所周知，港產片已經越來越缺乏獨立性，不是因為香港有電影審查，而是因為香港的電影市場有限，港產片必須進入大陸才能體現其最大的「價值」，這就必然導致港導們在拍戲時進行自我審查。
王晶的絕交聲明，是出於純粹的政治分歧還是有利益考量，相信很多人都會有自己的判斷。王晶與「黃杜何」絕交雖然是他的自由，但以傳統標準來衡量，不管王晶跟「黃杜何」的政治主張誰是誰非，如此絕交絕顯然難稱高尚，並值得懷疑。與其絕交，不如觀點對決來得痛快，可以預料，王晶此舉將贏得很多人的歡心，也必然導致部分「粉絲」的流失。
