評論 > 驚人之語 > 正文

楊彼得:軍人干政潛流暗涌

作者:
中國「軍人干政」的危險性。原因在於,「紅二代」紅衛兵改革開放後受到較好教育,他們有想法,而且真心誠意地以「確保紅色江山永不變色」為己任,想幹大事。軍隊恰恰是紅衛兵、「紅二代」最密集的地方,李先念女婿劉亞洲、劉少奇之子劉源是他們的突出代表。

楊彼得:軍人干政潛流暗涌

現在軍中類似徐才厚(右)、楊金山(左)的定時炸彈,未必是少數。

在近日召開的中共十八屆四中全會上,成都軍區副司令員楊金山中將被踢出中央委員會、開除黨籍,此消息出人意料,立即受到媒體「嚴重關切」。開除的理由,按照官方口徑是他「嚴重違紀」。但連黨媒也強調楊金山出身薄一波創建的14軍,從而把他與薄熙來勾連起來,泄漏出案件的政治鬥爭色彩。

說它是政治鬥爭,其實目前也沒有證據,但不難找到蛛絲馬跡。2012年2月,正當王立軍事件掀起狂瀾而全國「兩會」即將召開之際,薄熙來率領重慶市黨政代表團參觀14軍軍史陳列室,緬懷革命先輩,接受愛國主義教育。楊金山時任西藏軍區司令員,表面上與此並無關聯,但他是否暗中與薄熙來交接,其可能性是存在的。

中共查處徐才厚、楊金山者流,不管是以貪腐為藉口,還是為了政治清算的目的,都暴露了軍中將領對最高統帥效忠可能分崩離析的危機。買官賣官早就是軍中一個公開的秘密,從基層連隊直到中央軍委,大伙兒信仰崩壞,一切用錢說話。軍隊與黨之間還能保持一種相敬如賓、行禮如儀的秩序,全因絕大多數將領們除了愛錢,並無別的方向感與價值觀。

但事情慢慢起了變化。變化的原因,是現在的軍人已經不是過去的軍人,時代、環境變了,人也變了。過去,軍人並沒有自己的想法,唯將效忠中國共產黨、最高領袖視為理所當然。現在軍人固然也來自黨化教育,但隨著中國的對外開放,中國人與全世界共享人類知識和價值,軍人越來越多地受到外部影響,更重要是他們學會了獨立思考,有了自己的主張。

近幾年,官方媒體越來越頻繁地發動「堅決反對軍隊國家化的謬論」,讓公眾丈二和尚摸不著頭。比如《解放軍報》8月6日警告,各種敵對勢力「妄圖用『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』動搖我們」;國防部網站10月13日報導,「海軍某訓練基地政委夏春宏心情久久難以平靜,腦海里一直迴響著幾名剛入伍新兵的提問:『很多國家都是政府管軍隊,我們為什麼不能軍隊國家化呢?』」表面上是敵對勢力煽惑了入伍新兵,實際上有可能是軍隊上層在內部討論,只是他們把圈子外的全國人民當傻冒罷了。

2011年歲末,北京大學中文系榮休教授錢理群寫了一篇文章《紅衛兵當政的擔憂》,探討習近平、薄熙來等老紅衛兵正式接班後,中國政治可能的走向,其中提到中國「軍人干政」的危險性。原因在於,「紅二代」紅衛兵改革開放後受到較好教育,他們有想法,而且真心誠意地以「確保紅色江山永不變色」為己任,想幹大事。軍隊恰恰是紅衛兵、「紅二代」最密集的地方,李先念女婿劉亞洲劉少奇之子劉源是他們的突出代表。

其實「紅二代」不僅有想法,而且有著豐富的閱歷,所有這些因素使他們有魄力,有行動能力。劉亞洲原來寫報導文學出名,後來順利地向軍隊高層晉升,並就中國的內政外交向最高領導層提供戰略性政策建議。1987年他提出停止中越邊境老山作戰,1988年提出與韓國建立外交關係,社會影響最大的是「西進論」,提出「向西,不僅是我們的戰略取向,而且是我們的希望,甚至是我們這一代人的宿命」。他還是「對日新思維」的鼓吹者。可謂「指點江山,激揚文字」了。

有想法不是壞事,但正如錢理群教授指出的,不要忘了紅衛兵、「紅二代」當年都是「毛澤東的紅衛兵」,無論他們今天對毛澤東的評價、態度如何,毛澤東在其成長初期潛移默化的影響是不可忽視的,他們身上有一股「帝王氣與流氓氣」。2005年1月5日,劉亞洲到空軍昆明基地作了一個題為《信念與道德》的演講,公開提出:「現代化沒有軍隊的參與,是不可能實現的。甚至中國的民主化和法制化進程,軍隊都會參與。」或者乾脆說,如果有果有人要推翻中國共產黨,軍隊就要實行軍管。

現在中國文網言禁恢恢,但薄熙來可以「掃黃掃黑」於重慶,而劉源、劉亞洲可以暢言而無罪,兩人還晉升上將之列。2005年,劉亞洲搞了個10將校連署,要求對外強硬、對內推動政治體制改革。2008年,由劉源擔任總顧問,製作了《劉少奇與「「「新中國」」」》的記錄片和同題小冊子,丟出新「新民主主義」論,主張堅持共產黨的領導、重新將工人農民組織起來以恢復「以工農聯盟為基礎」、發展資本主義但確保駕馭資本主義,以此重建中國共產黨的合法性。人民無轉貼的權利,而他們有獨立思考、思想解放的自由。

黨中央肯定是覺得,他們忠公體黨,干政也是一股正能量。但既然軍人可以干政,則方向就不止一個,既可以是好的方向,也可以是壞的方向。既然存在積極的「軍人干政」,理所當然也存在消極的「軍人干政」。現在軍中類似徐才厚、楊金山的定時炸彈,未必是少數。

亨廷頓談到軍人干政時說:「從軍隊本身去解釋軍事干預是說明不了問題的。軍人干政的原因其實很簡單,它乃是不已開發國家中的一種更加廣泛的社會現象的特殊表現,這種更加廣泛的社會現象即指各種社會勢力和制度普遍帶有政治性。」民間一直有反對「軍人干政」的聲音,但遭到官方嚴厲批駁和打壓。剛在文藝座談會上受到習總接見的「網絡作家」花千方就曾寫過為「軍人干政」打抱不平的雄文。

有人斷言,軍人也舉著民主的旗幟,但他們追求的實質是一個「國家權威主義籠罩下的民主夢」,還有可能是「經由軍人干政和軍事獨裁走向民主化」。這是一個我們並不樂見的結果。

來源:香港東方日報

責任編輯: 趙亮軒   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2014/1027/463324.html